越南不会成为大国，任何一个大国的崛起，必须经历过一个重化工业的过程。
中国已经成为拥有全产业分类当中全部工业门类的国家，这些都得益于中国拥有着重化工业基础。如果没有重化工业，作为后发国家，只能发展轻工业，像越南一样，只能依赖像中国一样拥有重化工业的国家。
重化工业的发展有一个时间窗口，第一个时间窗口是在20世纪50、60年代，很多国家举国家之力发展重化工业。
在那个特殊年代，苏联援建中国156个大项目，基本上都是重化工业。整个社会主义阵营和西方阵营形成了对峙局势，时刻准备着下一场世界大战。
相比于西方，当时的社会主义阵营在重化工业方面非常薄弱，但是一味发展重化工业是不符合市场发展规律的，是一种畸形的发展。
如果基于正常的市场逻辑，应该是先发展轻工业，然后根据市场的需求，满足百姓的日常生活。等到轻工业发展到一定阶段，自然就促进了重化工业的发展。
而当时我们国家上来就搞重化工业，这就和国内市场需求产生极大反差，没有市场需求，国内就没有发展动力，因此只能依靠政治意志推动向前发展。
我们中国是直接把人口从传统的农业经济当中，跨越蒸汽时代，直接进入电气时代，只有依靠国家意志，才能推动整个产业的转型。
从短期来看，这种计划经济有助于实现重化工业的发展，但是长期来看，计划经济又会遭遇自我否定的困境。
因为当一个国家通过计划经济推动自身工业革命，从传统经济转型到工业经济，在吃完了技术升级带来的红利之后，经济就会因为缺少自我发展的动力和创新的刺激，陷入严重的低效率状态。
到了这个时候，只有创新才有机会突破这种困境。问题是，计划经济本能地又会抑制创新，所以一旦到了这一步，社会主义国家就势必得走上经济改革的道路。
到了90年代，这些重化工业由于不能适应市场的变化，逐渐退出了市场。可是它们完成了重化工业基础打造的使命，正是依靠他们，我们中国完成了完整的工业体系。
尤其是化工行业，这种前期需要巨额投入的行业，如果仅仅依靠市场来操作，自己建设肯定不如直接购买，几十美元的一桶石油，我不可能去建一个上亿美金的化工厂。
化工企业是现代工业基础中的基础，也是完整工业体系的前提。但它的特点是工厂规模和投资额都很巨大，后发国家很难纯靠市场机制发展起来。
但是化工企业又是很多企业的基础，比如生物制药行业，还有化学制剂行业等，都依赖化工行业的基础。没有大化工的国家也可以发展精细化工，但是需要从有大化工的国家进口原料。
虽然中国早年引进的技术有些过时，但是依靠我们二次引进，我们逐渐掌握了技术要领。
那么越南能够用计划经济时代那一套搞重化工业吗？
肯定不可行，因为越南已经失去了当年中国的发展环境，我们失去的不仅仅是苏联，还有计划经济时代的特殊背景。而且美国和越南已经形成了同盟，美国也不允许越南再搞社会主义那一套。
目前越南已经对国企进行大规模的私有化改革，目前只剩下100多个国企，仅剩的国企也筹划着继续卖掉。越南承诺要建立一个能够和国际先进水平相比肩的透明法律框架，要让外国投资者与越南本国企业开展更加公平、公正的竞争。
越南想要加强自身经济相对于中国的独立性，就需要向美国靠拢。但向美国靠拢，它就必须走自由市场经济的道路，没法靠国家力量来推动重化工业的发展，也就没法建立起自身的完整产业体系，从而没法在经济上真正独立于中国。这就是越南所面临的结构性困境。
越南的发展过程，会成为中国供应链网络扩张的一部分，而像越南这样的国家，则更有可能会成为以中国为中心的东亚制造业体系与世界市场对接的重要中介。
网友评论