欧赔核心思维有这样一句话， 赔率的本质是心理跷跷板， 我个人是非常同意的。 这句话说的是对阵双方处于跷跷板的两端， 支点是平赔， 由于受注压力的影响， 跷跷板的两端可以上翘或者下翘来引导平衡注码分布。
这是赔率调节的基本原理， 赔率本质不会变， 到哪里都是跷跷板， 所以我认为联赛虽然不同，但是开盘的道理一样，操盘的手法一样，只不过是手法的轻重有区别。
日本联赛为什么难猜？主要是因为日本联赛的操盘力度通常非常的小， 水位的变化不那么明显，很多手法似是而非，经常是赔率组合形似而操盘手法迥异，不仔细分辨当然会错。我建议大家猜熟悉的联赛是因为我们长期的跟踪竞猜之后对于该联赛操盘使用的力度有一定的熟悉， 这样准确性会比较高， 但并不意味着其他的联赛我们不可以猜， 有些比赛的操盘手法非常的明显，我们当然也可以猜对。 因为我们讲的是方法，是原理，这些都是有共性的东西。在我的个人理论体系里， 把心理跷跷板稍稍做了一下引申。 我们把注码的原始分布形象化成一个可以流动的天平，然后再跟赔率组合相结合，这样就形成了一个二维的复合体。
其中一个维度是我们可以看到的赔率组合数字，另一个维度是我们看不到的胜平负三项拉力。我们所说的平衡性实际上是这个复合体的平衡，不是单纯的数字平衡。例如2.50 3.20 2.50这是一个平衡组合， 但这只是一个纸面上的平衡， 没有基本面三项的拉力， 这个组合当然是平衡的，假如加上基本面，主队近况往绩等各项因素都占优， 这个组合就是不平衡的了，流动的天平会左倾，注码分布流向胜平，负赔打出的可能就相当大了。假如在此基础上再变异一下， 2.45 3.10 2.55 胜平挖坑负赔堆土，注码流向胜平的力度就会更大，当然会是负赔打出。
但我们分析比赛时， 往往会更容易关注赔率数字的平衡， 而忽略另一个维度， 三项的拉力强度。当然对于三项拉力强度的分析是一个难点，很多朋友可能也注意了，但是分析的不够到位，判断错误，结果会导致相反的结论。不过我们一直说， 不要试图猜对所有的比赛， 分析不清楚的比赛果断放弃， 而有些比赛是比较容易判断出三项拉力强度的，这样的比赛才是我们分析投注的重点。
我们经常说赔率组合的平衡性， 实际上是指的赔率组合数字加上三项拉力强度的平衡。 我曾经总结了一份 89 体系的标准赔 （没有的可以向客服人员索取， 更正一个数据， 1.28 4.50 8.00 ），这些都是纸面上的平衡组合， 都需要配合基本面， 前面说的三中盘口低者胜， 也是这个意思，赔率组合和三项拉力都达到平衡的时候，注码分布也是平衡的， 当然会打出赔付率低的一项。现实开盘中很多时候庄家并不会开出平衡组合，很多都是变异组合， 这个时候我们就需要有能力看出来是属于哪个平衡组合的变异，再拿变异组合跟平衡组合相比较， 分析庄家开变异赔的目的， 看看庄家在营造引导哪个方向的信心，在阻减哪个方向的信心和注码， 以此来判定赛果。
举例：刚刚说到的 2.45 3.10 2.55 也有可能是 2.40 3.20 2.60 的变异赔，需要仔细分析鉴别， 原始赔不同，变异后对于注码的引导效果截然不同，正如本例，如果主队有利空，赔率组合变异后，是主胜加量阻，平负挖坑进行引导分流，这样打出的就是主胜。假如主队利好，变异之后对于注码的引导就会是另外一个结果。
这就是我们前面谈到的赔率的诱导性， 赔率拆解的解盘法也是基于此原理。
举例 1.
2013 芬超第 13 轮洪卡 1-0 赫尔辛基
赛前形势分析：
主队近况 402 略优，客队近况 303 良，不稳定。往绩 114，客队绝对优势。再关注一下细节，近况客队上一场 6 球大胜，主队上一场输球。近期对阵，主队上个主场洪卡 0-2 赫尔辛基威廉 4.00 3.30 1.83 立博 3.50 3.40 1.83 好我们来看一下本场给出的赔率
立博初赔 3.40 3.30 1.90 89 体系
威廉初赔 3.75 3.30 1.91 91 体系
澳彩初赔 3.50 3.35 1.85 89 体系
先看立博， 如果跟上个主场的开赔相比较的话，我们会发现主胜略拉低，客胜略抬高，平赔降低一档，再看一下上个主场的基本面，发现上次对阵往绩形势一样，近况主队303，客队411，跟本场的近况基本上是相反的，也就是说客队实际上比上次对阵的时候状态下滑了，因此客胜抬高主胜降低是符合人们的心理预期也是符合心理跷跷板思维的。那么立博这个赔率组合显然不是一个平衡组合，那么是哪个赔率组合的变异呢？
最接近的当然是 3.50 3.20 1.90 通过比较我们发现立博是把主胜的0.1 放到了平赔上，负赔不变。 这样做有什么用意呢？可能有朋友第一反应是加强主胜信心，营造主胜氛围， 有这样的思路是正常的，现在需要思维再进个一层次。
我们前面已经提到了一些细节问题，双方对阵主队4 连败，上一轮联赛主队输球而客队6球大胜，这都使得人气更加的向客队倾斜。客队是芬超巨无霸，往绩占绝对优势，近况仅是多输一场，因此客队仍然属于原始分布最大方。
我们前面的文章中谈到过营造方向的问题， 本场的平赔顶起来就是营造客胜的信心。另外负赔中庸位置不做调整其实是庄家并不介意注码的流入压力。如果不能确定，我们看一下威廉是怎么开盘的。威廉开盘在立博之后， 91 体系的赔率组合，我们发现威廉平负两项跟立博基本一样单独主胜抬高至 3.75 的心理关口，这样的情况在基本面主队形势不占优的时候通常都是阻。
也就是说两项赔率都相同， 单独胜赔或者负赔抬高幅度较大，如果该项基本面不占优， 通常都是阻盘。澳彩跟立博同样都是开的 89 体系，澳彩也在立博之后，简单一般一比较就可以发现，澳彩把负赔的 0.05 放到了平赔上，胜赔比立博高一档，澳彩希望接收负赔注码的心理是可以琢磨的。
至于为什么没打出平局？我们前面也说过，在优势方信心不稳时， 3.30 的平赔如果是处于中庸位或者是中庸略韬的位置，一般是打不出来的。因为这个位置的赔率信心较充足，回报丰厚，很难阻止注码的流入，通常都是利诱。
举例 2
2013 芬超第 13 轮韦斯屈莱 3-2 马里汉姆
赛前形势分析：
主队近况 213 一般，客队近况 312 良，往绩 321，主队略有优势。主队往绩略占优， 近况相差不大， 但我们注意到近期主队主场战绩跟客队的客场战绩相比较就处于明显劣势了。 积分排名也是客队占优。 应该说注码的原始分布是向右偏的。主队仅有往绩作为支撑。我们看一下赔率组合
立博初赔 2.25 3.20 2.75
威廉初赔 2.25 3.30 2.90
主队近况不占优， 为啥还要让球？因为注码分布是右倾的，庄家是借主队的往绩优势作为让球题材的。 玩家找到这个题材后，虽有疑虑但感觉也能说的通，以为庄家在玩蛊惑，认为自
己看透了欧赔， 所以大胆的投向了平负方向。 我们之前曾经说过， 注码稳定的趋向于反向的时候，让盘方是有条件拉低水位以降低赔付的。我们看一下赔率组合是如何调节的吧。先看立博，可以比较容易看出立博的赔率组合是一个变异赔，原始赔应是2.20 3.20 280，变异之后胜赔加量，负赔减量，赔面右倾，引导注码流向平负，主胜打出。我想重点说一下威廉的变赔，比较有意思。
胜 2.252.372.30 2.25
平 3.30 3.30 3.25 3.30
负 2.90 2.75 2.87 2.90
返还率 91.55% 91.86% 91.67% 91.55%
首先看威廉的首次变赔，把平赔的 0.05 放到了主胜赔上，同时负赔减量0.03，也就是说主胜堆土，平负赔挖坑，在初赔的基础上把注码向平负赔引导。第二次变赔，把负赔的 0.07 放到了主胜上，再从负赔减量0.05 放到平赔上，整体感觉上赔面是不是继续右倾了？
也就是说庄家一直在阻减胜赔的信心，一直在营造客胜的信心。主胜本来信心就严重缺乏，继续阻减，当然更没什么信心了，客胜本来是有信心的，继续加强，引导注码流入，负赔当然打不出来。假如要开蛊惑盘， 应该始终思路一致， 变赔的话也应该是加强主胜信心，平赔顶起营造主胜氛围，负赔不能拉低给信心，应该继续抬高，高于3.0 的心理关口。这样才能打出客胜。或者干脆采取客队让盘的方式。至于为什么没有打出平赔，原因跟上一场一样。平赔3.30 中庸偏韬的位置，由于低赔方主队信心不足，玩家会担心平局， 而中庸偏韬的位置信心充分回报丰厚，属于利诱， 原则上是不可能打出的。这轮芬超还有几场平局， 其中两场是巨变盘， 我们也曾经讲过， 假如原始分布三项投注分散时，谁让盘都还算合理，高低赔反转，一般就是平衡胜负赔的注码，打出的往往是平局，大家可以自行思考一下。
我们最近讲的大多是原理和基本功，上个月讲的内容以招式居多， 很多朋友看完了感觉很新鲜，但真正用好了， 还是要依靠扎实的基本功，比如说赔率位置感的培养，比如说基本面各因素权重的分析评估，比如说各对阵形势下的操盘思路，这是硬功夫， 就像练武术，不可能一蹴而就， 寻找一种看完了马上百试百灵的必杀技是徒劳的，至少我没有发现。 我们一再的说，欧赔任何的操盘手法都有两面性，需要仔细的分析和认真的思考， 轻敌的结果就是一败涂地，就像国足。
网友评论