回顾国足之前的输球，这次是输给了泰国二队 ”，还是 1-5 的大比分主场失利。无数喜欢足球的国人无不愤怒哀叹，各种评论甚嚣尘上，其中阴谋论较有市场，认为球员是在做掉教练， 这些我们都不去管它， 单从博彩的角度来看的话， 实际上赔率已经揭示了赛果， 至于某些媒体文章说什么 “国足惨败打晕博彩公司 ”，似乎博彩公司成了最大的输家，其实是完全不懂欧赔。博彩公司对于赛果早有把握， 不是赔付的水位高就意味着赔付的钱多， 如果注码都投向了胜平，负赔少人关注，博彩公司就是大赚。我们来看一下这场比赛。
举例 1. 中国 1-5 泰国
赛前形势分析：
主队近况 114 一般偏淡， 客队近况 213 一般，往绩持平， 主队主场不败。 威廉初赔 1.30 4.33 8.00 立博初赔 1.28 5.00 8.00 我们分析比赛的基本面时，实际上有两种思维，一种是球迷思维，一种是彩民思维。很多玩足彩的朋友本身是球迷， 对于足球的理解和基本面的掌握是比较深入的， 多数是通过对于基本面的了解和分析之后得出赛果， 这样的分析和判断有一定的正确率， 但非常容易被表象的因素所左右，因为赛果并不是全由基本面决定的，单纯依靠基本面是不全面的。但是球迷思维使得我们仍固执的希望通过基本面的推理分析来得出赛果， 这恰恰是庄家用来做盘的基础， 比如本场中国队对阵泰国， 球迷思维会进行分析， 泰国过去是亚洲鱼腩部队 （这个印象依旧存在） ，中国队近况不佳往绩也没有太大优势，但是中国队的实力还是要高出泰国队很多，另外人气、名气等跟博彩有关的广义上的实力也就高出很多。
那么本场是在主场作战， 对手来的是一帮青年军， 中国队热身两连败， 舆论压力较大， 急需一场大胜来缓解压力。在球迷的心理上， 获胜几乎可以说是板上钉钉的事， 实在不济， 最次也能打个平局， 很多人就会得出胜平的赛果， 再看赔率时发现主胜果然处于低位， 整个赔面左倾，看来博彩公司也认定主队不败了，然后经过几次不断的自我肯定，就出手了。以上这种典型的球迷思维就是庄家做盘的心理基础。 在这种心理基础上， 注码左倾是不可避免的，但由于主场近况不佳，往绩无优势，信心必然是不稳定的。
好，我们看一下庄家的操盘， 从威廉立博两家开出的赔率来看，整体架构上平赔是处于高位的，顶平的结果是主胜氛围被营造的更加可信，主胜信心被补强， 这样注码大部分集中于胜平，负赔的压力就很小了。打出负赔庄家非但不会亏本，相反绝对会大赚。 这是我们经常说的主场让盘负的操盘手法。
刚才说了有两种思维，彩民思维应该是怎样的呢？
我们从博彩的角度去分析比赛的话， 就一定要抛弃个人喜好和偏见， 单纯从博彩的角度去理性思考， 我们不需要试图从基本面中自己分析出赛果来， 庄家已经分析出来了， 全都包含在赔率组合的三个数字里， 我们只需要把基本面当做一种素材来分析庄家所开赔率里包含了怎样的信息即可。彩民思维应该是看到基本面各表象因素之后， 对各因素权重值进行评估， 从胜平负三个角度构思出做盘思路，然后跟现盘做比较分析差异，以此来思考庄家的开盘用意。
比如本场比赛， 我们注意到主队近况往绩都不占优， 但是主队广义实力要高于客队， 也就是说跟客队相比较，主队属于强队方，我们以前经常说，强队在主场，状态不好时，若主胜应拉低平赔， 着力营造客队逼平主队的氛围是最合适的， 这样通过平赔的分流可以大大减轻主胜的压力，主胜就可以打出来了。这个时候原则上是不能顶平的， 因为主场强队状态不好时， 人们首先会担心平局， 平赔顶高后信心受打压还是向胜赔堆积，胜赔的压力是无法分散的，因此主胜很难打出。
什么时候顶平呢？强队状态好的时候， 通过顶平来降低胜负整体水位， 或者是处于逆分布的状况， 注码稳定的倾向于被让方， 平负两项略升水的作用是利诱。 通过本场基本面表象因素分析注码的原始分布，显然不是逆分布，注码还是稳定的倾向于让盘方。若平局， 应该借主队广实抬胜增回报， 借客队拉力降低负赔水位增客胜信心， 平赔有节制的降低水位以减少赔付。我来看一下类似的情况，巴西对日本的比赛
举例 2
2013 联合会杯巴西 3-0 日本
赛前形势分析：
主队近况 132 一般，客队近况 312 良好往绩主队占优。我们都知道，巴西属于世界一流强队，而日本只能算亚洲强队。两队的差距是比较大的，即时对阵形势也跟前面一场很类似。作为强队方的巴西队近况不佳， 6 场比赛仅有一胜，而日本的近况还是不错的。上次交手主队 4 球大胜， 虽然近况不好， 但人气和实力使得主队依然是原始分布最大方， 只是信心不太稳定。这一点也很像前面的一场比赛。在这种情况下， 若主胜应该利用客队拉力拉低平赔营造平局信心， 对于主胜的压力进行分流，负赔处于过渡的位置即可。我们来看一下庄家的开盘。威廉初赔 1.28 4.50 8.00 这是一个 89 体系标准赔，三项拉力均衡，可以说威廉才初赔是比较含蓄和内敛的，留有了足够的余地，我们之前说过，三中盘口（三项都是中庸水位）低赔方胜。如果不能够确信的话，我们来看一下威廉的变赔。
胜 1.33 1.30 1.28
平 4.50 5.00 4.50
负 11.00 11.00 8.00
返还率 93.90% 94.33% 88.62%
首次变赔是从 89 体系变为 94 体系， 我们可以看出来赔付率增加了， 三项都升水， 但是主胜升水的幅度明显比其他两项要小，由此足以看出威廉的谨慎和对于风险的控制。即便是这样， 我们也能够看出来， 整个的赔率架构实际上发生了改变，平赔已经不到负赔的一半了，也就是说平赔给人的感觉是拉低了， 平赔低了当然就可以对于主胜的压力进行分流，我们看一下威廉变 94 体系后的首次变赔就更加清晰了。平赔继续拉低，主胜加0.03，有略阻之意。 整个的赔率组合的形势已经演变成了，主胜加量营造略阻之势，平赔拉低分流主胜压力，负赔高开任博取。通常强队状态不好时，主场取胜一般就是这种模式。由于威廉的玩家喜好平局，所以威廉重点利用平赔来引导注码，以达到分流主胜的目的。
再看一下立博
胜 1.33 1.30 1.33 1.33 1.30 1.28
平 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50
负 8.00 9.50 8.00 6.50 9.50 9.50
返还率 94.46% 94.67% 94.46% 91.95% 94.67% 93.60%
立博开 94 体系，实际上这个初赔并不是立博的真正初赔，我们先不要去管它了，毕竟国内的网站数据没有哪家是令人满意的。我们看赔率的变化趋势吧。首次变赔，主胜略升水，第二次变赔，改 92 体系，主胜仍然是略升水，平赔没有动，负赔大幅度降水，这个变化意图就非常的明显了。做赔面右旋， 通过强行拉低负赔水位来营造客队爆冷的想象空间， 我们知道立博的玩家喜好胜负，所以立博重点通过营造负赔信心来分流主胜的压力。另外， 这样的操盘也跟威廉相呼应， 平赔比威廉明显大幅度高出， 负赔明显大幅度拉低，两家默契做盘，对玩家的干扰非常大。
由于主胜的水位比较低， 还有出事的可能， 在玩家的心理感觉上就是属于既不安全回报也不丰厚，不值得博，这就是属于典型的 “低阻 ”，很多玩家要么是放弃要么就是转而小额博取回报更丰厚的平负赔来碰碰运气，这样在一定程度上减少了赔付的压力。
网友评论