即使做为一个普通的平凡人，就如同我，都会在某个领域有超出一般人擅长的水平。
比如我很擅长写作（只是比如，不要当真）。平时在我周边的人可能并不擅长写作。如果沟通到写作这个话题的时候，我发现大家对写作思考都不如我深刻，甚至完全是门外汉。假设在写作这个领域我是有“认知盈余”的，我非常了解当前写作领域的现状，非常了解如何判断一篇文章是好是坏，了解写作的节奏、语言和逻辑的重要性等等。
假设写作领域以上知识我都是非常了解的。如果这些知识，你让我憋在心里那是不可能的，做为一个普通人都渴望去“表达”，去“传播”，迫不及待的让别人知道我很擅长写作（再次强调我只是拿写作举个栗子），让更多的人知道我的厉害。退一步就算不需要别人的认可来承认我写作的厉害，但是我对写作这么了解，当听到网络上或者是身边有不擅长的人出来谈论写作时，我忍不住啊，我是不是要说两句，发表下我的看法，至少在写作上，我是有自信有话语权的。
我每每一听到别人谈论写作的错误观点，我就浑身毛孔竖起，一副战斗的状态。我立马从人群中跳出来，大喝一声“你们太愚蠢！这些观点都不对！听我说，我说的是权威的，是这样的......“巴拉巴拉说了一堆。如果有人站出来反对我的观点，我操起袖子，吵到底，吵个几百回合也要分出输赢，证明我的观点是对的。
如果激怒了别人，我也会愤怒的，谁不会？！哼！我以后都不跟你们往来，网络上也拉黑你们，生活中再也不挤进你们肤浅的队伍中，不稀罕！
即使上文中的这个“我”真的很擅长写作，在写作方面自己独特的见解和经验，这个“我”也擅长分享，至少希望“我”心中的正确写作观点能“传播”出去，但是这个“我”是用战斗的姿态来面对其他人。可能描述的有点过于极端，放在生活中的话，这个“我”的行为就是不太容易被别人接受，达不到好的观点要分享的目的，也是这个“我”一直所希望做的事情。慢慢，这个“我”失去“传播”能力，自己也会被边缘化，好的信息也不会传播给“我”，这个“我”也享受不到信息互相传递，带来认知补充的益处。
这个“我”是充分体现了一个自认聪明的平凡大多数人，如果希望自己的观点和见解得到别人的认可，能成功分享出去，就要考虑大多数接受信息人的想法，用接受者易于接受的方式传播，端正传播的姿态，谦虚而平和。取代骄傲而不可一视。
即使传播者将传播态度端正了，每个个人传播能力也是不一样的，反映出来的影响力是非常不同的。例如《奇葩说》参赛选手众多，为什么网上传播最广的是马薇薇童鞋的金句，同样做为优秀辩手的周玄毅大家甚至都不爱听他发言，金句更是少之又少。
除非非常爱看《奇葩说》，很少有人再去将《奇葩说》看几遍。其实周玄毅老师辩论的也非常在理，引经据典，逻辑也是好的。但是马薇薇的发言有节奏，不会象其他选手倒金豆，节奏不对，观众的情绪很难被带动。马薇薇说话有节奏，留给观众思考的时间，其中也有逻辑，句句直戳观众心里。马薇薇的影响力就比其他选手高的原因在于她掌握了传播中的技巧，有节奏地让别人接受她潜移默化想要传递的观点。
辩手邱晨也很棒，在辩论技巧上和马薇薇不分上下。但是马薇薇更掌握了传播的精髓，比邱晨更享受到“传播”带来的好处，观众更崇拜马薇薇。
如果《奇葩说》这档节目直接拿个大喇叭喊“我们要提倡自由、多元的价值观啊，我们希望大家更多正能量啊......"。我们为什么不直接在网上喝点“鸡汤”就好，谁还花一个小时看《奇葩说》？如果《奇葩说》说“辩论有以下几点好处，第一......第二，......"，我们为什么不看专业辩论赛？
但是《奇葩说》号称是不严肃的、不正经的节目，用幽默的糖纸包裹着自由、包容的价值观进行传播，它惊人的收视率就是它影响力提升，高效传播的典范。
如果我们放下俯视的姿态去分享我们的观点；
我们多学习“传播”的特点，了解传播的直接和感染力；
我们努力创造新意，相处好玩的点子。
我们低姿态，将有趣、有营养的知识有效分享和“传播”出去，我们的影响力也能同时提升，岂不美哉？
网友评论