三月七日，福建泉州一酒店发生坍塌事故。经多方核实，事发地为新冠疫情隔离点。据当地目击者称，坍塌的酒店名为欣佳酒店。八日，泉州召开新闻发布会，通报酒店坍塌事故情况。事发时，酒店共入住隔离人员五十八人，经核酸检测均为阴性，此外，还有管理服务等人员十六人以及租在该栋大楼的车行人员六人。
可惜，官媒的公信力已失。多有网友质疑其酒店建筑质量以及酒店经营者背景或者监管部门的责任问题。
这时，我却觉得泉州政府以及人日等官媒的报道并无不妥，网友也多有陷入“为反对而反对、为质疑而质疑”之嫌。
首先，这个欣佳酒店的主体是钢结构建筑，已经使用了很多年、经历了多次改建，而且其原建筑并非是为酒店而设计。所以说是“豆腐渣”工程多有不妥。
其次，钢结构对比钢筋混凝土具有强度高、自重轻、刚度大、匀质性好;材料塑性、韧性好;可有较大变形，能很好地承受动力荷载；建筑工期短……等一系列优点，即便超高建筑钢结构也多有使用。
第三，既然酒店是钢结构，那么也就不存在承重墙一说。按报道的字面意思，装修工人在拆装过程中，发现承重柱扭曲变形，然后通知屋主。也就是说承重柱之前已经变形，并不是有意破坏承重柱，不然也不会特意通知屋主。我的理解简单来说，可能就是酒店和酒店以上楼层装修隔断房间时加盖的东西太多，以致超过了钢结构的承受能力。当然，纯属个人猜测，期待调查结果。
还有网友质疑泉州市政府为什么单单选了这个酒店作为隔离点。我觉得这也不难解释:这个酒店平时就不错，评分还可以;而且酒店就在高速出入口附近，地理位置的确是用来做隔离点的上上选;最后这家酒店的位置远离居民，位置很好。
再者，一家酒店被征用当做隔离点后，等疫情过去，生意是否会受影响呢？我觉得肯定会。所以，不可能有哪个酒店会上赶着当隔离点，也不可能会有哪个酒店老板会主动要求自己的酒店当隔离点。即便是酒店工作人员应该也怕传染的吧？
所以，业主装修一楼时产生的坍塌，而酒店老板也只是从业主手里租了楼上两层楼而已，未必这坍塌一定和酒店有关系。
所以，对于这次的酒店坍塌事件，我选择相信官媒报道，不相信里边有很多不可告人的内幕原因。我认为，单纯从立场来看待问题、非白即黑，是很偏激的表现。
但我也有几个问题不吐不快:
第一，三月七日晚上七时，房主接到现场施工人员电话称，在进行作业的一楼房屋一根柱子发生变形。三四分钟后，楼体整体坍塌……也就是说，在这“三四分钟”里，酒店里的人员原本是有逃离时间的，为什么没人通知呢？
第二、隔离点的人员密集，有传染的风险。本应避之唯恐不及，为什么一楼还会有施工的人员？哪个部门允许的呢？
第三、隔离期间产生的费用是公费还是自费？
以上问题，我不知道应该问谁，也不指望有人会来解答。一贯如此
网友评论