左氏创解（1）
《桓五年传》：“王亦能军。”杜注：“虽身败军伤，犹殿而不奔，故言能军。”师解曰：“王已伤矣，尚安能殿，亦当为不字，形相似而误，言王之余师，不复能成军耳。”《宣十二年传》：“晋之余师不能军。”正与此同。若作亦字，于上下文义皆隔阂矣。
〔试注〕
1、王亦能军：出自《春秋左传·鲁桓公五年·传》：王夺郑伯政，郑伯不朝。秋，王以诸侯伐郑，郑伯御之。……蔡、卫、陈皆奔，王卒乱，郑师合以攻之，王卒大败。祝聃射王中肩，王亦能军。祝聃请从之。公曰：“君子不欲多上人，况敢陵天子乎！苟自救也，社稷无陨，多矣。”
周桓王罢免郑庄公卿士官职，不让他参与周朝政。……王亦能军：谓周天子的军队虽败不乱，有秩序地退却。一说“亦”为“不”字之误，谓王师大败，溃不成军。
2、杜注：现存最古的《左传》注释是晋代杜预所作的《春秋经传集解》，后人简称之为“杜解”或“杜注”。
3、晋之余师不能军：出自《春秋左传·鲁宣公十二年·传》：及昏，楚师军于邲，晋之余师不能军，宵济，亦终夜有声。
网友评论