集体所有制

    看了周其仁老师的“血战到底的逻辑”这篇文章，对集体所有制的特点，有了更深刻的认识。

     什么是集体所有制呢？引用薛兆丰老师“渔村”的故事。假设，小渔村的每个人每天最多能抓4条鱼，一天有一只小渔船从天而降，发现这艘渔船的人，是个爱好公平，和平的人，是个集体主义者，他决定，这艘渔船要按照“集体所有制”方式进行管理。

    这里集体所有制的意思，指经济平等和政治权利平等；经济平等：船上工作的人，他们平均分配每天的鱼；政治平等：船上的人，他们有平等的政治权利，一人一票，决定船上的所有决策。

     你看，这就是集体所有制，“听上去”很好人人平等，天下大同。它有没有缺点呢？我们讲所有的权利，决策都是在博弈中不断变化的，讲到博弈，必然就会有两面性。集体所有制的缺点在哪里呢？

1、“上船费”换取集体成员权

    第一个人，因为船，能去更远的公海，产量增加，能打到6条鱼；第二个人加入，由于分工合作，比较优势，产量大大增加，他们共打了16条鱼；第三个人加入，虽然边际产量下降，但三个人的总量是24条，也就是说人均数还是维持原来的8条。他们会让第四个人加入么？船上的资源是一定的，他们发现第四个人加入，平均能分的鱼就会变少。但是，对这第四个人是这么想的，我在船上能捕的鱼还比在岸上的还是多，只要给另外三个一定的补偿，依然比在岸上的收成好。

    你看，在集体所有制的下面，大家盯着的都是“平均产量”，因此船上的人的数目规模就偏小，但是外人有打破规则上船的积极性，而船上的人，也有收取贿赂让外人进来的积极性。这种情况在生活中也很常见，譬如美其名曰赞助费之类。

2、集体所有制缺乏对财产长远收益

    正因为大家的收入也是平均的，所以每个人都只关心他们所占有的资源，对设备，长远收益都不关心。譬如，有年轻小伙提出，把这个船升级改造一下，装个导航仪，即将退休的老员工，未必同意。

3、集体所有制下，资源交易的成本十分高昂

    正因为，讲求经济平等，政治权利平等，当你要买卖这个资源的时候，必须征得每一个人的同意，成本非常高。

    周其仁老师“血战到底”讲的非常贴切，主要讲述的是在四川某一小城镇进行土地确权时遇到的问题。他们原本以为，这些城镇房子本来就是这些农民住着，山林天地本来他们承包经营者，现在对这些土地做一下确权，会使得这些“财产”使用权的边界更清晰，便于财产流转，譬如土地征用时，也非常方便，还可以防止因人口或其他变动因素的“入侵”，理应对农民是件好事。但实际情况是，地方官员，当地农民的都强烈反对！

    征地，事实上是改变土地所有制属性的问题，从农民的集体所有转为国家所有，然后政府就可以使用和出让了。征集体的土地，当然补偿给集体。由此，问题来了，“集体”是由很多农户组成的，集体得到的补偿款，怎么分配给各家，这就成了一个大问题。

    为什么呢？譬如张三的地前年被征，李四的地今年被征。随着政府的“与时俱进”，土地征用的费用也在不断变化，今年的征地费远高于前年，那如此一来，张三岂不吃亏？这岂不引发了集体所有制的分配不公？

    这个小城镇是怎么解决这个问题的呢？，张三的地被征用，由集体来补偿，集体各户都给张三家调点地出来，李四家也是如此，这样，这个集体就相当于补偿平分，损失也平分了。

    你看，这个案例非常有意思。虽然确权的本意是划清权利、减少麻烦、促进流转，但是深入村庄经济，才会发现它错综复杂，不能简单照搬“确权”就能保护了农民的权利，但如果没有深入农村，鲁莽从事，反倒适得其反。

    另一方面，也明确表明“当集体的资产在发生转让的时候，交易成本非常高，你看上面的村庄，征张三家的地，这个集体为保持公平起见，就得号召每一位成员参与其中，让大家共同分享补贴，但还要每家人都分出一块地给张三”。

      集体所有制，讲究公平和平等，也容易打动人心。但也是一把双刃剑，也正因为公平平等而有了这样，那样的缺点。但是，从人类最早的协作一直延续至今，集体所有制，尤其在早期的时候，也帮助成员之间实现共赢，达成了很多其他的目标，也的确是一种不可或缺的一种制度。