是什么赋予时间以意义呢？当人们不再追逐意义的探寻时，价值脱颖而出，利益随之拔高了地位，在人心中占据着制高点，于是所谓理性也变得格外引人注意。然而，在理性背后所为人不耻的却是理性所透露出来的冷酷，以及人的凉薄。
我历来喜欢那些虚高的东西，道理，意义，理想，希望，纯真，真实，真理，真相，自由，时间……当然，我也没觉得务实有什么不好，就像所有虚高的东西大多都依托于务实的基础，在务实中方才得以成立。只是，时间一久，难免心神晃荡、恍惚和错乱。有人称之为迷失。
过去，我以为迷失是一个人没有了方向，没有了目标，甚至没有追求。然后，自然而然，浑浑噩噩，庸庸碌碌。是的，实际上还是在活着，还是在做一些事儿。可是，从这些里头，找不到自己的位置，找不到自己，就不知道如何自处，不知道如何自处就容易被环境所影响。一旦被环境影响，在历史和时代发展的洪流下，这样的影响，轻则浑然无我，重则粉身碎骨。个人的力量终究有限，而时间、时空、时代，它们仿若巨兽，轻轻一挥臂，多少人就这样被带走了。
诚然，浑然无我的被带走和粉身碎骨被带走是不同的。前者也许并没有什么情绪，甚至没有感觉，只觉得说大家都这样，而自己也是大家中的一员，从而似乎也不那么难以接受了；后者则不同，他们似乎可以有呐喊、愤怒、反抗和坚持，他们参与其中，并深深地与时代紧密相连，仿若共同呼吸，也彼此竞争。他们兴许不是繁华的缔造者，但一定是参与者。当然，大可以说所有人都是参与者，但这是不同的，被动和主动是不同的。一个是放弃了选择的权利，不知道还可以选择其它。
就像早些年监狱中的那句口号，“坦白从宽，抗拒从严”，一下子变成了某种对立关系，好像身份就是一切关系的前提，这样的情况下，自然不会有人想到原来还可以沉默。是的，沉默权。当被污蔑、诬陷、造谣，当越来越脱离事实且与自己毫无关系时，这样的情况下，首先需要对抗的并不来自于自身，而是他人的先入为主的构陷。他人的头脑只能被他人所说服。如此一来，自证清白或自我证实本身也将变得格外艰难。或者说，从这一刻起，从进入某个环境之后，选择权形同虚设。选择，就是一种错觉。怎么选是对方给的选项，怎么选都在陷阱和陷进漩涡之中……难以想象不是吗？
那么，在这种种情境之下所隐藏的是什么呢？或者说，支撑它们得以成立的前提是什么？正是那些虚高而美好的存在。所以说，是什么赋予时间以意义呢？我想，大概就来自于事实层面的每一天的不同，以及每一天的自己的不同。这背后就是人与人的不同，追求的不同，认识程度的不同。这其中，时间则起到记录和见证的作用，可以用以自我审视，反思，寻找其内部脉络，以及判断自己的觉知。
何谓迷失？就在于能否清醒认识到自身与外部环境之间的关系，在于时间背后所支撑的事实性之下，我们是否依旧遵循与时间之间的契约。即我们能否承认每一个时间节点，我们所代表的个体和时间这一概念之下的事实。是的，从这个角度出发，时间并不能带来什么。就像某些人提到，“等……再……”，真正起作用的，不是时间，而是条件的成立。若没有这点判断，等是等不来任何什么实质性的东西的，因为看不见其它。看不见即迷失。
网友评论