陈寅恪中医态度

寅恪少時亦嘗瀏覽吾國醫學古籍，知中醫之理論方藥，頗有由外域傳入者。然不信中醫，以爲中醫有見效之藥，無可通之理。若格於時代及地區，不得已而用之，則可。若矜誇以爲國粹，駕於外國醫學之上，則昧於吾國醫學之歷史，殆可謂數典忘祖歟？
……
小戴記曲禮曰：「醫不三世，不服其藥。」先曾祖至先君，實爲三世。然則寅恪不敢以中醫治人病，豈不異哉？孟子曰：「君子之澤，五世而斬。」長女流求，雖業醫，但所學者爲西醫。是孟子之言信矣。
……
寅恪自是始知有本草之書，時先母多臥疾，案頭常置本草綱目節本一部，取便翻閲。寅恪即檢薺苨一藥，果與先祖之言符應。是後見有舊刻醫藥諸書，皆略加披閲，但一知半解，不以此等書中所言者爲人處方治病，唯藉作考證古史之資料，如論胡臭與狐臭一文，即是其例也。

今日有尚中医胜西医者。

曾于微信群中，与人论及中医，群内有人说到，中医与西医理论不通，是话语权问题，是理论架构结不同所以致之。

我的意见是：中医也有骨科，没有听说中医骨科理论和西医有不通的。也没有听说那个骨科医生刻意强调自己是中医骨科的。这说明中医和西医“通不通”的问题，不是架构问题。中医骨科的发展，完全能通西医，甚至某种程度上还能超越西医，所以骨科上能通。其他科，所谓的“不通”，我只能得出结论，是发展程度上，还不如西医成熟。

但是如何不成熟，我于中西医，皆门外汉，无可言。陈先生所言“有見效之藥，無可通之理”，或中的。