千篇一律的优秀VS独一无二的平庸

1成不了陈寅恪，最好不要学他

清华四大导师之一的陈寅恪，在被聘入清华引起很多争议，因为他没有博士学位。

陈寅恪很有学问，他先后在德国柏林大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎政治学院、哈佛大学求学，通晓包括英、法、德、俄、西班牙、日、蒙、阿拉伯、梵、巴利、突厥、波斯、匈牙利、满、藏、希伯来、拉丁、希腊、回鹘、吐火罗、西夏、朝鲜、印地、暹罗等20余种语言。

但没有博士学位这一点，却让他进入清华大学任教备受争议。有人问，“您在海外留学十几年，为何不读个博士学位呢？”他回答：“考博士并不难，但两三年内被一专题束缚住，就没有时间学其他知识了。只要能学到知识，有无学位并不重要。”俞大维感叹：“他的想法是对的，所以是大学问家。我在哈佛得了博士学位，但我的学问不如他。”

在我而言，当然认为陈寅恪的做法是对的：把宝贵的时间浪费在被规定的研究学习上，实在不划算。但我也一直坚持认为：“不是所有人都是陈寅恪！不是所有人都能成为陈寅恪！”

社会认可有名校、博士学位光环的人，你只得去读。慧眼识金的人，太少太少。认可光环的人，太多太多。而更重要的是，你或许并无法像陈寅恪那样，用这样的学问来证明自己的能力。也就是说，你觉得你是“金”，给个理由先？

如果你能陈寅恪那样N种语言，超牛学识，当然没问题。可有这种水平，考上名校，读个博士都是分分钟的事。也就是说，同样是光环，陈寅恪这个光环要比名校博士难得多得多。与其冒这么大风险成为陈寅恪，为何不读个名校、博士呢？

2千篇一律的优秀VS独一无二的平庸

在如今的教育体制下，除了少数偏才，大多数优秀的人才都极具相似性。他们名校毕业，绩点优良，谈吐自信，学习能力超强……他们大多数都是高考中杀出来的杰出者，有着类似的成长轨道。

我们可以认为，这是“千篇一律的优秀”，读名校，进名企，是大多数优秀人才共同之路。因为“千篇一律”，所以“省时省力”。而剑走偏锋，不走寻常路，野蛮生长的那些人，死去一大片，也能捧出几个杰出的佼佼者。

但很多时候，这种佼佼者与时运，与伯乐的关联极大，不可复制。例如，如果周文王没有发现姜太公，他一辈子只能垂钓到死。

七十二岁仍然一事无成的姜子牙，可以说是“平庸”之极，但他的平庸是独一无二的“平庸”。他从事各种贱役，与那些按寻常路数，平步青云的人不可同日而语。但他却始终勤奋刻苦的学习天文地理、军事谋略、治国安邦……终于在机会来临之际，一举腾飞。

和没有博士学位的陈寅恪一样，这种独一无二的“平庸”显然要胜过大多数“千篇一律”的优秀，但“千篇一律”的优秀最为稳妥，它始终会保障你有一个中上水平的竞争力。

在如今的教育体制下，孩子被规定了学习方向。有很多人，未来是千篇一律，如出一辙的优秀，也有一些人，放纵自我，独一无二的成长。对比起来，前者的风险更小，成功几率更高。因此，它是适合大多数人的选择。

3最怕的，是千篇一律的平庸！

最值得惧怕的是，追求“千篇一律”的优秀，却最终堕入“千篇一律”的平庸。没有享受到“千篇一律”成系统的上升途径，也失去了“独一无二”特有的核心竞争力。

形象的说，在高考中取胜，进入名校，自然是“千篇一律”的优秀，而选择辍学，自主创业，或追逐兴趣等，可能是“独一无二”的平庸。前者光明可期，后者九死不悔。而高考考进很一般的学校，又没有自己持之以恒的兴趣或事业，则会最终沦为“千篇一律”的平庸。

既然选择了“千篇一律”，就必须追求优秀，问鼎巅峰！否则在如今本科成标配，非985/211不要的游戏规则中，根本难以生存！