“数学顶多在预算和偿债事务方面有一席之地”这个观点十分赞同，微观领域的经济决策，数学是十分有用的工具。但在一个“看不见的手”不仅动，有时还乱动的经济体中，经济学的理论是否还是“理性的”？或者说，那只“看不见的手”是不是理性的？答案是显而易见的。因此，用“数学”这种理性的工具去分析一个不太理性的事物，结果就不可能是理性的。
经历过经济学的系统教育，再来看实际生活中的问题，比如超发货币引起的资产价格泡沫、国有经济体在参与国际竞争中遇到的各种技术性障碍（如流程漫长、审批繁琐、非市场化定价），很容易顺藤摸瓜就想到背后最核心的问题。
歌里不是唱道么：“我们不一样，不一样……每个人都有不同的经历……”
泊来品的经济学是否能解决我们面临的所有问题？显然不能，可能大部分都解释不了，所以为什么还要使劲把它往科学上面靠？承认它的哲学、社会学属性很丢人么？
如果出一个“千万不要读的专业排名”，经济学至少应该进入前十，因为不好找工作，还容易精神分裂，所学所思和所见所闻分属不同的世界。再加上本科以上的经济学基本就等同于高等数学，现在还应该再加上数学编程，也很容易导致发际线提前后移。
网友评论