图 / Cory Woodward
阿心：
昨天信里，你提到柏拉图的“圆球人”，想想，还挺萌。
转念又有点悲伤，看着我一天天飙升的体重，真的要变球了。你看，另一半有时不用找，靠自己也能长出来的。
“圆球人”是个有意思的比喻，我想，构成一个圆的两个半圆，不止有男女组合，也一定有男男和女女的组合吧。
一定是这样的。
我相信这个世界的多元化，如果真有神在设计一切，我想他也一定是个宽容的人。
从小到大，我和gay都很有朋友缘。
高中时候，我最好的朋友，就是gay。
那时我还只是模模糊糊地知道，有同性恋这回事，后来看了《东宫西宫》和《蓝宇》，算是有了进一步认识。
但从一开始，我对于gay，就没有丝毫的抗拒。
我接触过的gay，都是特别好相处的人，很真，很直接。
或许正是因为他们比我要多跨过一道“身份认同”的障碍，一旦跨过去，反而能更率真、更坦荡地面对这个世界。
勇敢承认自己和别人不一样，是一件特别需要诚实和勇气的事。
我们共同的好友，T君。
我想，我会永远记得那天中午，他在微信群里，向我们坦然出柜的时刻。
看着那条微信，我特别感动。
其实我们早就知道了，但听他亲口承认，还是一件特别美好的事。
那是一种信任，一种托付。
我替他开心，也为自己感到骄傲。
开心的是，他在不断打开自我认同的范围；骄傲的是，很高兴，我成为了值得交心的一员。
不管怎么说，同性恋仍是这世界上的少数群体。
一提到尊重少数人的权利，我们往往会把它喊成口号、做成标语。
有这么一句话：尊重少数人的权利，就是尊重每个人的权利。因为谁也无法预料，在某个特定环境下，自己也会成为少数。
这话挺有感染力的。
但细想，又成了精明的算计。
明明是尊重别人，怎么成了给自己留条后路呢？
挺没意思的。
我就不这么想。
我之所以会尊重和自己不同的人，原因很简单：因为我不相信这个世界有绝对的真理。
在我的世界观里，是非都是相对的，不是绝对的。
我从来不会因为“我是这样的”，或“大多数人是这样的”，就认为这样一定是正确无比的。
这是省事的看法，绝不是智慧的看法。
智慧的看法，只有三个字：看情况。
你若问我，“说谎对不对？”
我没法直接回答，只能告诉你：“看情况。”
欺骗一个人的善意，为自己牟利，是错的。
而用谎言去安慰一个人，或许就是对的。
说到这里，你可能会觉得：哦，对，向一个绝症病人隐瞒病情，是对的。
你看，你又把是非绝对化了。
向一个绝症病人隐瞒病情，对不对？还得看情况。
你要知道你面对的是谁，而知道真相，对于他的治疗，是好是坏，才能下结论。另外还有什么时候说，怎么说，等一系列细节要考虑。
所以，这世上没有绝对的一刀切原则。
如果有，生活就太简单了。
别说生活上的事了，就说“法律”吧。
简单的理解，法律允许的事情，就是对的，不允许的，就是错的。
但在我这里，还得“看情况”。
法律是基于社会管理的便利和执行成本，不得已制定的一刀切原则，否则社会要乱套的。
可当你拿起刀，仔细端详眼前的这块肉。往往会发现，它没有黑白分明的界线，而是灰色一片。
这时，往哪下刀，怎么切，并不是容易的事。
不然，也不会有那么多电影，来表现这种困境了。
看《肖申克的救赎》，你不会觉得越狱是错的，还会为安迪高兴。
看《嫌疑人X的献身》，你不会觉得帮爱人隐瞒罪行，是错的，相反还会为他们的爱情感动。
看《牯岭街少年杀人事件》，你不会觉得小四杀小明是多么可鄙的事，反而还会同情他，说不定还会为他落泪。
从这个角度讲，好的电影，都是在“化解绝对”的。
它让我们认识到这个世界的复杂性，提醒我们，别想一劳永逸，用所谓真理，抹杀一切异类。
阿心，我愿意尊重每一种真实的存在。
生活要求我们，不断地简化世界，快速做出判断。
我虽然也想把生活过得简单一点，但简单，不意味着糊涂。
我真诚地祝愿，这世间所有的男男伴侣、女女伴侣、跨性别伴侣，都能和我们一样，可以给彼此写信，在光明的世界里，坦荡地相爱。
那才是一个我愿意和你共赴的美好世界。
子戈
8月2日
阿心与戈叔的一年之约，为你而写的365封信。
都收录在公众号：不如写信
（谢谢你来看我们~
网友评论