人生是一道乘法题

文/[英］Rory Sutherland

．．我有一个屡试不爽的句子，每次都能惹毛很多人——“我宁愿让我女儿学吸烟，也不愿意她在伦敦骑自行车。”理由如下:如果她们吸起了烟，并且发现难以戒除，或许她们会死得非常早，或许在58岁，而不是85岁;但如果她们只是吸烟，并且能抵挡住来自自行车的诱惑的话，或许她们就不会在22岁就死在车轮之下了。我并非断言这番话是正确的。我要在此说明的是，在生命这场游戏中，避免在头几轮被淘汰的确是个好想法。经济学家狭隘地将视线锁定在生命的效用上，但他们没有认识到，生命其实是一道乘法，而不是加法。谢恩.帕里什在他的博客中曾解释加性系统和乘性系统的区别。让我们算一道基础的代数题:1506×9 ×9 × 9 ×0 等于多少？答案很明显是0，这就为我们引出了一套名为乘性系统的心智模型，理解它可以帮助我们找到很多问题的根源。

．．假设你正在努力成为全世界最优秀的篮球运动员，现在满足了以下几个条件:一是天赋，身高2米06，动作迅速，技能娴熟;二是支持，你居住的城市推崇篮球，你的父母也支持你的梦想;三是前途明朗，NBA选秀第二顺位被波士顿凯尔特人队选中，如果要成为世界优秀球员，你有多大几率呢？很高吗？让我们再加一条信息:吸可卡因，现在几率如何？这并不是一道学术题，而是一个真实案例。故事的主角是岚．拜亚斯，1986年被波士顿凯尔特人队选中后死于过量吸食可卡因。很多人认为拜亚斯是一位不专业的篮球运动员，一旦在生命的某些方面出现了薄弱环节，不管前面的成绩多么显赫，你所有的努力都将变得一文不值。实际上，现实情况可能更加复杂，如果拜亚斯决定晚年再成为瘾君子，人们对他的评价可能就不至于那么苛刻。

．．在这个竞争激烈的乘性世界里，经济学家把加性规则强加在我们身上，并声称它们才是“合理的”。或许经济学家错就错在他们认为人生中的决策像是射箭，殊不知，现实生活中的决策更像是射飞镖。在射箭比赛中，得分是靠射中标靶中心的距离计算的。你只需要瞄准靶心，射中得十分，稍偏一点也能拿到八九分。相比之下，飞镖规则虽说谈不上更合理，却有一种说不上的高明——最高分20分的扇区安排在一个惨淡的一分扇区和五分单区中间。大多数业余玩家都会瞄准20分的三倍区。不过这是个错误。极佳的开场方式是瞄准左下方的19分区和16分区。虽然这样你拿不到180分，但你绝不会只拿到三分。

．．生活确实如此。许多决策的评判也有类似的标准。拿结婚这件事来说，找个如意郎君可能没避开如意“狼”君重要。正如博学家司马贺讲的一样:“满足最低要求才”是策略，争取寻找一种减少灾难可能性的解决措施，而不是试图取得更高的成果。

出处/《智族GQ》2016年第12期

读后感悟

文/金戈铁马读简书

．．如何掌控自己的工作和生活，避免错误决策造成的灾难性后果？推荐一种思维方法——反证法。学数学会接触到反证法，这是一种很棒的数学方法，不仅能用在数学方面，也能在工作和生活中帮助我们思考和解决遇到的重要问题。

．．陈果说:“某位先哲曾说，“自然界中性质相反的事物总是相互激励”，就像物理学上的作用力与反作用力。泰戈尔有诗，人若“不经历黑暗，无以通达光明”，“生命的自由而欢乐”或许也源于对“生命的重负”的领受与超越。”

．．再回顾一下数学家喜欢的反证法。

人生是一道乘法题 人生是一道乘法题

．．最后看看查理．芒格是怎么运用反证法的。“ 查理思考问题总是从逆向开始。如果要明白人生如何才能得到幸福，查理首先会研究人生如何才能变得痛苦；要研究企业如何做强做大，查理首先研究企业是如何衰败的；大部分人更关心如何在股市投资上成功，查理最关心的却是为什么在股市投资上大部分人都失败了。他的这种思考方法来源于下面这句农夫谚语中所蕴含的哲理：我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就永远不去那儿了。

．． 查理在他漫长的一生中，持续不断地收集并研究关于各种各样的人物、各行各业的企业以及政府管治、学术研究等各领域中的著名失败案例，并把那些失败的原因排列成作出正确决策前的检查清单，这使他在人生、事业的决策上几乎从不犯重大错误。这点对巴菲特及伯克希尔50年业绩的重要性是再强调也不为过的。”（引自《穷查理宝典》中文版序言）

．．现在是该敲黑板、划重点了。重点是飞行员都熟悉的检查清单，我们在做出重大决策前，都需要自己做功课，准备好检查清单，并认真检查核对。所以，巴菲特能够平平安安度过2008金融危机绝不是运气好。大师的智慧值得我们认真努力学习！