古代为什么国都陷落作为覆灭的象征，而不是皇帝？

古代国都占有天然的政治属性或地理优势，就会直接使得国都的知名度与影响力较为深远，从而加大了古代土木工程的成本效应，是古代软硬实力的唯一标准，是古代全国上下的集体智慧之结晶，是古代政治标志性建筑的符号，也是古代群体性悲剧现象的见证者。古代皇帝特别是末代皇帝大部分的“评语”是消极地历史现象，他们只能是“改朝换代”的牺牲品而已，而无法代替国都的历史地位。

古代国都一旦被陷落的地步，标志着朝代覆灭或走下坡路的可能程度有所加大，大部分再想“强势回归”或“复兴”在古代任何朝代只能是“痴人说梦”，间接造成国都的军事保障体系较为完善，就会使得过于集中军事保障力量的投入与维护成本有所提高，更加加重了末代政府的财政压力，从而使得末代皇帝成为朝代没落的第一责任的共同现象。古代皇帝在朝代晚期只能成为强者的“提线木偶”属于历史规律，是古代“家天下”的局限性所无法改变的历史事实。