我们前期假设一件商品的价值是由人类在其注入的劳动时间决定的。在这一假设肯定是存在问题。一件明星穿过的衣服可以拿出去卖,价格还很高。但是同样的新衣服价格却没有这么高,这两件衣服内部都蕴含了同样的劳动量,那为什么价格是有区别?同样的衣服,同样的市场,同样的需求,也不能说是由需求影响的。
实际上,马克思的这套理论是自洽的,找出这样理论的借误是很困难的。这个理论唯一有问题的地方是跟现实不符。
我们前期假设一件商品的价值是由人类在其注入的劳动时间决定的。在这一假设肯定是存在问题。一件明星穿过的衣服可以拿出去卖,价格还很高。但是同样的新衣服价格却没有这么高,这两件衣服内部都蕴含了同样的劳动量,那为什么价格是有区别?同样的衣服,同样的市场,同样的需求,也不能说是由需求影响的。
实际上,马克思的这套理论是自洽的,找出这样理论的借误是很困难的。这个理论唯一有问题的地方是跟现实不符。
本文标题:这学科真有“意思”(9)
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bzbvnqtx.html
网友评论