上一周，在军校同学群和战友群里看到有关周书记的转文和议论。开始没怎么注意，因为我现在不大跟风。今天在战友群里又看到了转帖，就打开看了下周书记讲话的视频和民族复兴网刊登的批驳周书记文章原文。
作为20多年军龄并在2001年响应国家的号召加入第一批自主择业军官行列的我，倒没觉得周书记有那么罪大恶极。我个人觉得媒体和有些军人背景的人的反应，更多的是基于民粹主义和煽情。
我不知道他当时说话的背景，但就其那段话而言，除了最后一句不合适，其实真有积极的意义。
我们先来看看原话：“个别人觉得自己是转业军人就了不得啦？转业军人怎么啦？转业军人个个都是好人啦？都是能人啦？你是能人早就当将军啦，还转业到我这里来干啥？”
我们一句句来分析看看：
“个别人觉得自己是转业军人就了不得啦？”这句话的由来是什么？如果是转业军人当事人的自白，那就很不应该。就像我的战友群里的一位自主择业的战友回复说的“有些在部队当领导的，以为到了地方还是一把手，鸟得不轻，啥都不懂，还以为是大领导......” 一个人能力强的人首先是识时务的人。过去有功，尤其是当官的，那也是应该的，因为那是职责所在。转业了，就应该一切归零，为人民再立新功。否则就是党性有问题，不信你读读毛主席的《反对自由主义》。这句话如果是周书记自己猜测的，那就是周书记的不对了，因为猜测基本都是错的--这是社会学家研究的成果。说明周书记做政治思想工作不到位。
“转业军人怎么啦？转业军人个个都是好人啦？都是能人啦？”这句话有错吗？我觉得没错。周书记不是说军人都不是好人，都不行。我们党、干部队伍都有存在局部腐败现象，我们党中央都勇于承认。对这句话无限上纲，于理无据。
“你是能人早就当将军啦” ，这句话也不能说全错，追求卓越历来是我党我军的要求哦。我们还被用拿破仑的名言“不想当将军的士兵就不是好士兵”教育过。只能说周书记情商比较差，说话缺乏艺术，说话太偏执、绝对了。
“还转业到我这里来干啥？”这句话在我看来错在“我”这字。其他从逻辑来说是没错的。到一个单位，唯一可以做的就是好好干，用业绩说话。如果觉得自己屈才，就应该另攀高枝，而不应该觉得屈才。更何况现在政府的政策那么好，还有自主择业啊，有本事的话想去哪里就去哪里啊。
那我为什么觉得这个讲话有积极意义的呢？
周书记不够艺术的话引发我思考的一个问题是：我做到了无愧于军人这个称号吗？我如何才能让别人不敢对军人出身的我指手画脚？
这是我在我在战友群说的原话：“转业军人混不好，全怪领导和组织？我个人的经历是，如果我混不好，那是我自己问题，没有素质和能力适应变化的环境。做不得到最好，最好别说自己是军人，不然就玷污了自己口头念念有词的军人的神圣和荣誉”。
当兵既是法律规定的义务，更是我们军人自己的选择。我们应该无怨无悔于军人的人生经历。我们可以把它作为砥砺前行的精神财富，而不应该把它作为生存与发展的筹码，因为这样必然会给组织带来负担，也会给自己带来麻烦。
一句话：军人当自强。我曾经写过一篇自媒体文章《组织为什么靠不住》。中心思想是我们个体没有核心竞争力，没有让组织觉得靠得住的地方。我们应该让自己强起来，这样才能无愧军人称号。怎么办？应该积极主动做好自己的职业生涯规划，未雨绸缪，在部队就要准备到地方工作的素质和技能--如果想转业的话。自强的军人必然可以行走四方，而不必吊死在一棵树上。
我写以上的观点，是我自己经历所得，在部队和地方，我都追求并基本做到业务和职责所在的最好。同时，都把业余的主要精力放在投资提升自己的一技之长。哪怕现在已经年过半百我还在坚持投资提升自己。
让自己不断超越自己并成为有竞争力的人，做个顶天立地、对社会和单位有用的人，这样才能无愧军人/曾经军人的称号！
网友评论