网络的正义能否弥补现实的冷漠？ （主编课堂作业3）

看完北京地铁男子辱骂两个外地女孩的视频，相信任何人都是感到气愤的。

视频中，两个女孩在北京地铁里邀请乘客扫码加微信，遭一名男子辱骂，男子全程满口厥词，肮脏不堪，其中一个女孩试图用手机报警，男子见状一把夺走女孩手机，女孩欲抢回手机与男子发生推搡，最后在地铁车门即将关闭时，男子强行将女孩推下了地铁。

男子肮脏下流的辱骂和粗鲁暴力的行为令人不齿，但同样让人气愤的是，地铁上目击乘客的冷漠与麻木，整个过程中，有人观战，有人躲避，竟无一人上前阻拦。

或许你要说，不对。至少还是有人拍了视频上传到网上，对男子的恶行进行了曝光。接下去，男子也少不了要面对广大网友的讨伐。

事实确实如此，事后男子在微博发了声明，试图为自己的行为做解释，但无论如何解释，哪怕确有那么一丝可笑的理由，他的低素质行为也必然为千万网友不齿，在微博收到的26万评论中，不乏骂声片片。

不得不承认，科技的发展已经成功让每个人都能成为记者，成为揭露者，成为声张正义者。互联网强大到足以将事件的任何细节都曝光在大众眼前，接受大众的评判。

然而，现实中人性的冷漠真的能够因此被遮掩吗？网络这个法官又真的能百分百公正地扶弱惩恶吗？网络上的谴责对于事件发生时的受害者来说，真实的帮助效应又有多大？

要回答以上三个问题，首先，想想看，从什么时候开始，我们变得惧怕见义勇为，惧怕帮助他人？从什么时候开始，我们变得越来越冷漠，换句话说，越来越胆小？

我想起2006年，南京彭宇案，彭宇好心扶起摔倒的老人却被索要赔偿；我想起2011年，广东佛山，18名路人看着马路上被车辆碾压得奄奄一息的小悦悦，选择视而不见…

凡事皆有因果。

很多时候，我们不确定自己的善举能否得到应有的保护，也不确定自己挺身而出是否会受到伤害，所以，冷漠便成了一种自我保护的工具，如同乌龟进化出龟壳。

“事不关己高高挂起”，“多一事不如少一事”，“枪打出头鸟”，成为我们处事的名言警句。奈何现实中做英雄的成本太高，只好依托高科技的网络平台来声张正义咯。

那么，网络正义是什么？所谓网络正义是基于社会舆论的强大力量，更基于公共权利部门对社会舆论的敬畏与尊重，它确是社会进步的一种表现。同时，网络正义的杀伤力是强大的。强大，但不足以解决所有的社会暴力和不公，甚至有时自己也会演化为网络暴力。

网络的人肉搜索功能，挖家底般地把当事人的生活圈朋友圈翻个底朝天；网络的广泛参与性，让更多的人充当起“评论员”和“法官”。诸如视频中的事件我们看过很多，一旦被传到网上曝光，加上一些如“外地人滚”之类的敏感词，很容易就会成为广泛关注的对象，引来网友全方位的评论。

视频中的男子，发微博试图为自己做辩解，结果引来26万条评论，其中也有不少同样恶毒肮脏的谩骂。一方面群众的眼睛是雪亮的，另一方面网络评论的非理性攻击也难以控制。当然，就该男子的行为，我们骂他素质低，没教养……都不为过。事实也证明他的确是这样令人作呕的人，不仅没有一丝悔意，不仅不道歉，还一直狡辩，最后以删除了所有的微博和评论内容来抵抗网友的攻击。

理性的人应该看得到，26万评论中，理性正义的评判不少，和男子一样语言粗俗直接开骂的也不少。男子显然是对于时下热门的人肉搜索和网络攻击做出了防备，选择删除所有与自己和朋友相关的信息来以求自保。一个17岁的年轻人当然深知网络世界的毁灭力量，也学会了及时避免更糟的后果发生。

有些吃瓜网友们可能认为，如果一个人可以对他人恶言相向，那为什么我们不可以用语言来攻击他呢？

但我们有没有想过，既然我们已经认为他的行为是错误的，为什么还要跟着他一起错么？网友恶言攻击的背后又是什么？是发泄自己愤怒的感情，还是释放自己现实中不敢实现的见义勇为？

我想起柴静在《看见》里的一篇文章——《只求了解与认识而已》。柴静讲述了2006年，她采访网络上红极一时的虐猫事件而进行的思考。虐猫事件中，有网友发起人肉搜索，公布了相关人的个人信息，有人把这几个人的照片制成通缉令，以五十万买他们的人头，事件中的虐猫女人在强大社会舆论的压力下失去了工作，离开了家，她的女儿没办法上学，她绝望地尖叫“再来记者我就要跳楼了！”

柴静说，节目播出后，有观众留言：“踩猫拍猫的人不见你谴责，倒让正义的人道起歉来了，这是什么逻辑？”柴静借用斯宾诺莎在《伦理学》中的论述发表了她的看法：“嘲笑，轻蔑，愤怒，报复……这些情绪，都与恨有关，或者含有因恨而起的成分，不能成为善。”

我当然不想为虐猫女和地铁渣男做任何辩护，他们的行为遭到谴责理所应当。我只是对所谓“网络正义”背后的更深层原因感到无奈，对网络正义所能起到的一部分负面效应产生了担忧。

26万评论的网友中，如果他们都是路人，会有多少人愿意或者敢于第一时间站出来制止该男子，还是一旦回到现实中，他们也会像地铁上的乘客一样，选择漠视。网友不是路人，路人没有网友，是何等悲哀。

女孩最后被强行推出车门，是何等危险，如果她因此受了重伤或者没了命，男子便成了故意伤害或者杀人犯，那么围观群众呢？见死不救还是共犯？如果女孩真的因此发生了意外，男子要为自己一时的冲动负刑事责任，那么事后曝光网络视频，对于他们各自来说还有多大的意义呢？

如果我是地铁上被辱骂的女孩，我一定会在冲突发生之初就早早选择逃离，论对骂，我深知自己骂人功力不敌这个渣男，论动手，一个女孩子也无力与异性对抗，如果有人站出来帮我，是我的运气，可我不会愚蠢到为这万分之一运气堵上自己的人生安全。尽管我深知现实如此，我依然希望在我遭遇到这样粗暴对待时，能有人上前扶我一把，而不是事后上网充当正义的使者。在人最需要帮助的时候，现实中一双温暖的手远比网络上的声援更能体现人性的温暖与美好，因为现实中的正义之举永远是虚拟世界里的正义感无法代替的。

幸运的是，并非所有人的人心都是冷漠的 。我也看过另一个视频，上海地铁上，一个女孩遭遇猥琐男咸猪手，一位热血大叔当场抓住并痛斥教训猥琐男，大叔将猥琐男揪下地铁送到车站派出所，引发围观群众掌声叫好，被网友称为“上海模子”。这个女孩是幸运的，热血大叔给我们的感觉更是正义和温暖的。