很多事情都是没有标准答案的，有时候道理说了算，有时候权力说了算。
道理说不通的时候，权力就成了唯一用来“主持公道”的工具。
只是，权力不总是德高望重的。
权力最极致的表现就是解释权——对不能量化的事情的解释权，法条的解释权，毕竟有的法条是模棱两可的，不同的人依据自身的利益，或者自己的认知和立场可以做出不同的解读。
就拿商标注册来说，有时便是这种情况。有大原则，也有小标准。不过有时写在条例和法规上的标准其实是有一定解读空间的。
在大原则下，对同一件事，不同的人或许有不同的看法，这就造成了同一个类别的图形或文字的申请在不同人手上会得出通过或不通过两种截然不同的结论。这是权力的力量，是工作的平台赋予特定岗位上的人的权力，且大多只是个人解读，没有私利的判断。因此，在大原则下对小标准的解读的差异其实是没有对错之分的，都是正确的。
不过，因为这种解释权多少存在着个人的主观因素，作为弱势的申请人，在一些可能有争议的申请中运气就显得十分重要了。
我不确定如果换一个时间提交申请——无论早还是晚——我们申请的那个与现有的有广泛知名度，使用的品种在全国的销售量占据大半壁江山的三个字的文字商标只第一个字不一样，发音和字体也接近的商标是否还会注册成功。可能会，也可能不会。
即便在申请的当时，我们自己也都有不成功的思想准备，并且想好了如何应对。毕竟我们的要求很简单，就是要这三个字像我们的榜样那样印在包装盒的醒目位置，即便做不到浑水摸鱼，也可以达到蹭热度的目的。至于三个字右上角那细小的标记是TM还是®并没那么重要。
事实上我们等不及耗时两年左右的注册周期，更别说还有可能不一定成功。解决我们燃眉之急的只是一纸受理通知书。而受理通知书最多两到三个月就能拿到，有了它，包装盒上印刷三个字就合法了，只要右上角标记上tm。
不过，尽管理论上可以一次次用用tm标记，但我们内心还是希望最终能注册成功，毕竟拿到了商标注册证才是真正的无后顾之忧的“合法”。只是，我们知道（其实是当时我们申请的代理机构，一个有不少知名商标申请案例的公司和我们对接的人告诉我们的）这种没有量化参数的审评有较大的不确定性，像我们这种在别人边缘上的申请，通过与不通过都很正常，它取决于被赋予权力的审评专家的解读，因此，我个人虽有信心，但却没把握的。
当然，权力并不在这一个方面起着举足轻重的作用，在其他很多方面，比如包装盒上能印刷什么内容，商标的尺寸比例的边界多大，这些又是另一些被赋予权力的人决定的……
早安，元月二十二。
网友评论