文/小学徒
这个世界本来就是痛苦的，没有例外的——佚名
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
前言:“劫过九重城关 我座下马正酣，看那轻飘飘的衣摆 趁擦肩把裙掀，踏遍三江六岸，借刀光做船帆，任露水浸透了短衫，大盗睥睨四野，枕风宿雪多年，我与虎谋早餐，拎着钓叟的鱼弦，问卧龙几两钱，蜀中大雨连绵，关外横尸遍野······”，某段时间这首歌在某音上非常火，这首歌就叫做《盗将行》。《盗将行》是由花粥演唱的，估计也没多少个人没听说过，包括这首歌和花粥这个人。
为什么呢？因为花粥一是被人骂都骂火了，浑身是槽点，还有她这个人的个性；而是她本身的作品问题，涉嫌到很多抄袭的地方，关于歌曲本身的质量问题也是众人眼中的一大黑点。
粥大爷、音乐圈泥石流、最文艺女流氓、小黄歌歌手······看看标签就知道了，她肯定是争议很大的那一类，自带流量与话题，娱乐圈最怕的就没槽点与话题的人，就问你花大爷溜不溜？溜过田中抓泥鳅。
我是一个比较理性的人，喜欢辩证看问题，既不喜欢盲目黑，也不喜欢盲目吹捧。
让《盗将行》这首歌火上加火的缘起一件事。
某天，打开新闻，头条赫然入目:《盗将行》被批狗屁不通，后面的事情，越闹越凶就是顺理成章的事情了。事情是这样的:
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
当时一位女大学教授发微博批评她的热门单曲《盗将行》“狗屁不通”，之后花粥转发并回怼“关你屁事”。
这件事本来没什么，大学教授恶评在先，花粥出言不逊，两人一来一回。
但可怕的是，此时的花粥已经不是三年前无人问津的小姑娘，她的每一句话都在挑逗着微博几十万粉丝的肾上腺素。
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
花粥亲自下场怼教授，扬州大学文学院副教授迦楼罗火翼直接被花粥的举动搞得删掉微博，因为她被花粥粉丝的私信和评论骂得受不了，据说都到了报警的地步了
我个人呢？肯定是不支持网络暴力了，网络暴力危害太大了，众口铄金的故事相信大家都听说过吧，按照心理学的研究成果来说，人皆有随大众的心理，但大众往往是非理性的，非理性的东西能杀死一个理性的人，所以个人建议教授们还是不要惹那些粉丝众多的大咖了。
有句话谁的好啊:“除了生死，其他的都是小事”，但理性往往敌不过一群盲目的人，最后被别人搞出意抑郁症就不好了，抑郁症那可是很严重的精神疾病啊，所以迦楼教授，您还是小心一点吧！
至于花粥，这首歌的故事很好，我只能这么说了，但我不评论歌词 为什么？我怕被人骂（我很胆小的），但这首歌的封面有抄袭的嫌疑啊！
发表《盗将行》的时候，花粥已经是个非常出名的音乐人了。
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
但他看中了张旺的一幅画，想要把它作为这首歌的封面，她问张旺“多少钱才能允许你把这幅画当单曲封面”，他告诉你明码实价，但花粥嫌贵没有买，然后公然未经允许直接盗用，于是《盗将行》这首歌的封面就变成了这样了:
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
观众老爷有没有觉得很相似啊（老祖宗的拿来主义果然没有过时啊，在她的手里发扬得淋漓尽致，果然不负文艺女流氓的称谓，在下佩服）!
张旺表示很无奈，终究还是被盗了!
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
《中华人民共和国著作权法》规定:著作权人享有专有权利，且每一项权利控制着特定的行为，如复制权控制着复制行为，他人在不符合合理使用及法定许可的条件时，实施被著作权控制的行为时即构成著作权侵权。
怎么样？证据很充分，刚刚好法律也很充分，但偏偏打官司的律师费很贵，程序很复杂，我只能对张旺老师寄予深深的同情了（这里默哀三分钟）。
两年前，还没有《盗将行》，也没有《出山》，花粥还没有置身流量洪流中，那年秋天，她在网易云动态分享了一首《碌碌》，她说：“抱歉，又写了一首平庸乏味的歌。”最高赞的评论是这样：乏味的歌，正好适合如我这般乏味的人。
本来平庸的歌是不平庸的，一切都很好，原创根本没有所谓的平不平庸，只是审美不同罢了，但我不知道她为什么不喜欢自己原创呢？伪原创还可以接受，但复制粘贴好像有点过分了。
或许是复制粘贴不用思考劳心劳力，名利来得更快更多吧，一切都逃不过那该死的人性弱点。
但那不是肆意妄为，毫无理性的借口，包括复制粘贴，包括煽风点火引起网络暴力。
你已走远，但你已不是原来的样子了，你本来的样子其实挺好看的，但终究是覆水难收了!
突然间觉得张碧晨演唱的《凉凉》很好听，特别适合在深夜里聆听与沉思!
【人物视觉志】花粥:浑身是槽点的民谣界泥石流歌手
网友评论