logical-fallacies.jpg
实际生活中，经常会碰到一些错误的论证，这些错误的逻辑往往存在一定的模式，我们可将这些模式称为谬误。
谬误分为两类：形式（ the formal ）及非形式（ the informal ）。形式谬误是指推理形式错误的论证，即使其前提为真，由于形式不对，得到的结论也是错误的；非形式错误则是除了形式之外的论证错误。
形式：
1. 否定前件（ Denying the antecedent ）
形式：A -> B，若-A，则-B
例子：小花在唱歌，所以她发出了声音；若小花没在唱歌，则她没发出声音。
2. 肯定后件（ Affirming the Consequent ）
形式：A->B，若B，则A
例子：小花在唱歌，所以她发出了声音；若小花发出了声音，则小花在唱歌。
3. 未分配的中间项（ The undistributed Middle Term ）
形式：M-P，N-P则N-M
例子：下雪了，天气很冷；冷空气降临，天气很冷。则：冷空气降临，下雪了。
4. 模棱两可（ Equivocation ）
正确的形式：M - P , S - M , 则 S - P
然而，当 M 存在歧义，摸棱两可时，变成了错误的形式：M - P , S - Q , 则 S - P
例子：粉丝是可以吃的，小花是周杰伦的粉丝，则小花是可以吃的。
非形式：
1. 乞求/窃取论点（ Begging the Question ）
缺乏正确的论据、前提来支撑结论，提前假定结论是正确的。
如：小花爱玩游戏机，所以小花学习成绩不好。
2. 稻草人谬误（ The Straw-Man Fallacy ）
论证时不去针对论据，不摆事实，不讲道理，转而去攻击其它方面，如人身，因为稻草人比较容易对付、容易推倒。
3. 使用和滥用传统、专家（ Using and Abusing Tradition , Expertise ）
传统和习惯对生活有很大的影响，往往是大多数人普通认同的。但并不意味一定是对的；
专家往往有较专业的知识背景，有一定的权威性，但也不都是对的；
真正关键在于论据本身是正确，是否符合逻辑。
4. 两个错误叠加并不会得到正确的结果（Two Wrongs Don't Make a Right）
不同于数学上的负负得正，两个错误反而可能更加错误。例如不给女人买衣服，还不哄，不陪逛街。
5. 民主的谬误（The Democratic Fallacy）
支持人数多的不一定是对的，也不定是错的。反而有时，真理掌握在少数人手中。
6. 考虑不仅仅是源（Consider More Than the Source）
知道了源头是不好的，据此得出由这源头出来的，都是不好的。
如农村教育水平比较低，小花来自农村，则小花学历肯定很低。
7. 简化论（Reductionism）
有些事实比较复杂，由多个因素组成，简化论则将其简化为其中的一个要素，忽略其它。
例如，小花学习成绩很好，是因为小花肯花时间、学习方法得当、学习氛围好、老师好等，简化论可能将她简化为有个好老师。
8. 转移注意力
-
“红鲱鱼”（ The Red Herring ）
模糊焦点，把注意力吸引到其它无关的信息上。有2种：直接吸引情绪；信息和讨论有关，但和具体的问题、论据无关。 -
笑（ Laughter as Diversionary Tactic ）
通过微笑、嘲笑、大笑等各种笑的方式来表现，假装当前的问题不值得严肃讨论、或论证，可一笑了之。 -
哭泣（ Tears as Diversionary Tactic ）
同笑相反，采用的是哭的策略，通过情绪的方式来转移注意力。
9. 没能力证明并不是一种证明（An Inability to Disprove Does Not Prove）
不能因为对方不能证明你是错的，那你就是对的。例如，你认为有外星人存在，对方不能证明没有外星人存在，你的外星人存在论就是对的。
10. 两难推理（ The False Dilemma ）
实际上可能有好多种可能性，但却只提供几个（通常2个）选项，要么选A，要么选B。例如，你对某公司客服的服务态度如何：A：很满意；B：非常满意
11. 在它之后，也正是由于它（ Post Hoc Ergo Propter Hoc ）
把两件在时间上先后顺序发生的，认为存在因果关系，事实上，可能无关，只是巧合而已。
萧敬腾到北京开演唱会了，北京开始下雨了；到上海开演唱会，上海开始下雨了......
12. 诡辩法（Special Pleading）
故意省略关键、重要的信息，以扭曲说者的主观表达。例如，很多成功者在作演讲时，有意地夸大自己的努力成分，而故意忽略了运气、他人帮助等因素。
13. 避免结论（ Avoiding Conclusions ）
人是目的性很强的，问题要解决，论证总要得出一个结论。然而，当论据不充分时，或者总有些事实当前无法论证的，此时就要避免一定要得出一个结论。即使得出一个结论，也是不充分的。例如，关于外星人是否存在，当前仍无明确证据。
14. 简单化的推理（ Simplistic Reasoning ）
过于简化，非黑即白，忽略了复杂性，实际生活中还有灰色、彩色等很多种。
例如把人分为好人和坏人，不是好人就是坏人。完全不管人性的复杂，以及与之相关的制度、情境等。
网友评论