前阵子和朋友在讨论一种赌场的玩法：譬如抛硬币，玩家和庄家都是1/2的概率，赔率是1:1。概率和赔率上没有向庄家倾斜，但是赌场有抽水（抽成），那么这个游戏的数学期望就为负。也可以用凯利公式进行简单得计算，结果是不建议开仓。
但是呢，直觉上——也是我朋友的立场，我们可以通过不断加倍加注的方式，去战胜庄家。譬如输了1，我计算好抽水，下一把压2点多，如此后推，那么“我们“就能战胜庄家了。这个策略很有迷惑性，乍听起来确实可行啊！可是，这个策略和上段的分析又显然矛盾了……
这似是而非的策略，它的问题在哪里呢？我认为主要有以下两点：
1.单次下注都是独立事件，每次的数学期望都为负；
2.这个策略要真奏效，它的前提是玩家有天量筹码。而一般的赌场会设置下注的上限，这让玩家即使有天量筹码，也“一筹莫展”。更为现实的，赌场对一般玩家才是拥有天量筹码的那一方；
3.现实中这不会发生，因为“天量筹码”是一个虚设。
对这个策略的思考， 让我意识到“筹码”本身的重要性，在投资活动中，我们把它称为“资本”。当然投资活动中的筹码（资本）和赌场中的筹码有很多不一样，我们这篇只探讨它们一个共性：量变带来的质变。就如前面，我们所举的例子，有天量的筹码那么就能翻转一个失败的策略。
在投资活动中，我们非常注重策略的选择，这当然重之又重。但我又觉得投资的“重心”是不是又因此偏了呢？最近在看李笑来老师的《定投改变命运》（纸质书名:《让时间陪你慢慢变富》），定投策略的“重心”就是在场外赚钱的能力。他的观点是非常契合我们这次分析：场外赚钱能力就是给你不断得提供筹码，夸张点说，就是所谓的“无限子弹流”。我在想，这是不是笑来老师定投策略能利于不败地位的根本原因呢？对于定投阶段性结果的量化分析，本质上也只是对历史的总结。能够进一步指引未来的，仍然需要“理论”（观点）。
网友评论