文/如来
今年是中国人民解放军建军90周年（1927-2017），电影《建军大业》作为献礼片，于7月27号首映。
若没有人民军队，就没有如今我们安定的社会生活。我怀着缅怀先烈的心情去看了《建军大业》，还准备写篇影评，借题赞扬讴歌我们最可爱的人。
看完后电影后我傻眼了，前几天叶挺将军的孙子叶大鹰发微博不满《建军大业》的话在我耳边不停地重复着：你们在羞辱谁呢？
《建军大业》太难看，说它是电影是在侮辱电影、说是拍纪录片，它还没有纪录片真实，就这么个四不像也好意思说是献礼片？
电影烂至此，本该放弃写其影评，一番思量后我还是决定写吧，写的理由可能有些无奈：
我百度《建军大业》相关信息，各新闻中都是这样的评价该片，如：热血史诗、演技炸裂、放映厅的人群久久不能散去。
我想咱们观众的眼睛都不瞎啊，为啥网页新闻都如此谄媚？找找豆瓣吧，看看豆瓣网友怎么评价的，结果豆瓣关闭了该电影的评论。
群魔乱舞的时代，只能当一次激浊扬清的马前卒了。至于这篇文章审核给不给通过，就由它去吧，大不了当第二个被封的“毒舌电影”，虽千万人，我也去了。
一：《建军大业》背后的历史真相
蒋汪独裁之心不死
1925年，孙中山先生去世后，接管中华民国政权的第一顺位继承人不是蒋介石，而是追随孙先生多年，曾舍身谋刺清摄政王载沣的国民党元老级人物汪精卫。当时汪和蒋在国民党内部的权利分配是这样的：汪主政权，蒋掌军队，两人貌合而神离。
1926年，中山舰事件刚开始，蒋介石惊悉，有人未经允许，就调动了黄埔军校的中山舰。山雨欲来风满楼，对政权一直有觊觎之心的蒋介石慌了，“一山不容二虎，莫非他汪精卫想夺军权，要先下手为强除掉我？”
蒋介石决定先下手为强，作为黄埔军校第一任校长的蒋介石早就培养了自己的亲信，这些黄埔学生军在关键时刻召之即来，来之能战，战之能胜。于是后面出现了中山舰事件，蒋介石派兵围了汪精卫，两人的矛盾此后不断升级。
1927年，各方矛盾不断激化升级，这种矛盾升级背后的真相，无非是国民党各派别的政治野心日益膨胀的外化表现。
独裁统治不可能让别的党派在政治上有话语权的，于是国共两党的由第一次合作转向了失败，转向失败的标志之一就是国民党反动派大肆屠杀我党党员、进步人士，最出名的一句的便是汪反共的那句：“宁可错杀千人，不可使一人落网”。
在这种历史背景下，1927年南昌起义，打响了我党武装反抗国民党反动派的第一枪，这便是枪杆子出政权的雏形，也是我们人民军队成立的初衷之一：以暴抗暴。
人民的军队是怎么炼成的
古今中外，军队作为暴力的存在，是国家机器之一。90年前的南昌起义成立的军队作为暴力机器的存在，距离人民的军队“人民”的这点还有一定的距离。
人民军队在成立之后的数十年，经历农村包围城市的战略失误、在数次的反围剿中“黄洋界上炮声隆，报道敌军宵遁”；在土地革命中“五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸”；抗日战争“百战新师惊贼胆,三年苦斗献吾身。”；解放战争中“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”最后铸以正义之师、虎贲之躯。
它数十年来，外展雄风，内塑风骨，在以“三大纪律八项注意”为原则的把控中，形成了如今军民鱼水情深的新型军队，这种军队模式前无古人后无来者，为我们人民军队独创，可谓开天辟地。
是谁带领人民军队在艰苦卓绝中气吞万里如虎？又是谁创造了人民军队的军魂？让它的成立后至今90周年的时间里，仍是一支特别能吃苦、特别能战斗、特别能公关、特别能奉献”的人民军队？答案在人民解放军军歌中：
“从无畏惧，绝不屈服，英勇战斗，
直到把反动派消灭干净，
毛泽东的旗帜高高飘扬。”
有先烈的牺牲、有领袖的领导，人民军队始于90年前的南昌起义，而到真正成为我们的人民军队时，还有数十年的成长期，这成长期是人民军队铸魂生魄的过程，无它不成军。
所以说建军大业，它不止于八一南昌起义。
如果非要把影片的故事背景锁定在1927年之前的话，那咱们再看7月27号上映的《建军大业》是如何“献礼”的。
二：所谓献礼片《建军大业》是如何所谓的
1，起义抗暴还是黑帮火拼？
抗错了方向的南昌起义：
错误的方向一：
《建军大业》是“建国三部曲”中的第三部，也是最后一部（前两部：《建国大业》、《建党大业》）。
提起《建国大业》，它在剧作上是有很多值得称道的地方。比如影片刚开始枪杀闻一多是为了营造恐怖的政治气氛，贴合蒋反动派背离人心，人间正道是沧桑的故事主线。
《建军大业》故事开场也模仿《建国大业》做了类似枪杀闻一多的事件：枪杀学生和进步人士。但它只学了《建国大业》的皮毛，在《建国大业》中很重要的一个反派是蒋介石啊，影片中所有的恐怖气氛也好、政治斗争和自由自取全部来自于蒋。
让人哭笑不得的也就在这里，蒋介石从《建国大业》中的大反派变成了《建军大业》中为了取悦宋美龄，在整部影片中都在种梧桐树的花花公子。这样的花花公子跟真实历史差距着实有点大，都吓着我了，说好的蒋独裁野心呢，说好的政治阴谋呢？
在这里也许有人会说，在《建军大业》中，蒋全部出场虽然都在想种梧桐树，但也是起到了反派作用的，起码台词有交代嘛。
说这话的同学你不要闹了，举个例子：在《北平无战事》中大反派建丰同志还没有露过脸呢，一样是反派。为什么建丰同志能成反派？因为故事开展中，建丰同志起到了推动故事发展的作用，他可以翻手为云覆手为雨的，反过来你再看看《建军大业》中的蒋做了啥（即，《建军大业》中蒋和其它反派的线是混乱的、杂乱无章的）种梧桐啊！！
没有压迫就没有反抗，既然反派都不知道是谁，那最后故事中南昌起义自然也莫名其妙。
错误的方向二：
《建军大业》中故事刚开始就莫名其妙后来的方向自然全都是瞎扯淡的，比如在南昌起义后，起义军队在三河坝战役中跟国民党军队展开了交火。本来是正义之师一次催人泪下的阻击战，让他们拍成了战斗场面不如《小兵张嘎》的战争闹剧。
举个例子，在《集结号》中连长谷子地在汶河岸执行掩护大部队撤退的任务，连队伤亡惨重的场面催人泪下。
同样的战争场面为什么在对比之下就有了优劣之分？点在于《集结号》中谷子地是男主，男主的目的、问题、动机、阻力都特别清楚，能够让观众明白谷子地是谁，他在干嘛。相比之下《建军大业》分不清主要人物和主线故事散乱，分明就是乱锅烩，不仅是乱锅烩而且还是烧糊了的乱锅烩！
2，黑帮被黑最惨的一次
让我气愤的是欧豪饰演的叶挺将军，该人物在电影中的表现完全就是个小痞子，哪有一点将军的气质！出品方一再强调说为了尊重历史，选择了与当时南昌起义领导人年龄相仿的演员参演。那出品方你有没有想过，当时的南昌起义的领导人在起义之前都经历了哪些压迫、剥削，亲眼看见了多少无辜的屠戮和血雨腥风才敢冒着掉脑袋的风险，不计回报的起义的？你想过吗？
（我说《建军大业》哪里哪里不好，跟演员的演技没有任何关系，演员的戏路可以有很多种，至于最后选择了哪种表演形式好像跟导演有关。）
后来我看了该片导演刘伟强资料才发现，影响力了中国几代年轻人的《古惑仔》系列电影就是这哥们儿拍的，拍古惑仔的导演拍起了《建军大业》，我真是……
3，历史人物挖掘太肤浅
《建军大业》中刘烨饰演的毛**被俘情节，简直是在黑化领袖智慧。
刘烨饰演的毛**被俘不假，但，根据我查的有关资料，他被俘逃跑后藏的可是荷塘，擅长游泳的毛**，潜在荷塘内，利用一根芦苇杆呼吸才成功避险的，其惊险程度，谁听了都会为领袖捏把汗。但这些资料在《建军大业》都没写，电影里写的是刘烨逃跑后，被自己人再次俘虏……也不明白这样写是为哪般呢？是为了生硬接到下一个情节点吗？？给跪了！
此外电影中还有好多历史人物刻画的太肤浅，比如杜月笙。历史上，四一二反革命政变，确实是蒋联合了上海黑帮大亨杜月笙，所以《建军大业》中杜月笙也出现了。
《建军大业》中两件事情交代了杜月笙的身份和背景，第一就是杜月笙出场的时候削梨（历史上杜月笙水果行学徒出身），第二就是刀杀前来讲和的正义之士。如同毛**藏身荷塘一样，对于杜月笙的交代太过脸谱化，为了交代故事而交代，人物塑造不精彩不说，去掉杜月笙把电影展开照样说得通，鸡肋都不如。
4，以下我还想写关于《建军大业》的种种，比如：历史人物不是拿来主义、是情怀至上还是骗取票房等等，但我放弃了，一个烂电影说太多是看得起它，很明显我不想说太多。
备注：
1，我是于27号晚上在方庄博纳影城看的《建军大业》，当时放映室有四个人，包括我，前排一对情侣，还有后排睡觉的保洁大爷。
2，叶帅在《建军大业》中起到了传递敌情的作用。毛**曾对叶帅这样评价：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”在长征后延安面对分裂，和建国后种种事件，叶帅始终起到了特别重要的作用，但《建军大业》中对叶帅的塑造我极其不满意！虽然叶帅的塑造跟历史中的建军大业关系不是特别大，但爱屋及乌，不爱自然要连坐的反感这部电影啊。
3，也不知道是朱亚文的气质太过强硬还是其它演员演技稚嫩，在《建军伟业》中，饰演众将军的演员们气场均没有朱亚文足；值得表扬的是张艺兴饰演的卢德铭，张艺兴的可塑性感觉好强；此外我发现演员黄志忠总是找不到好剧本，之前参演战争电影《我的战争》，在里面喊拼喊杀的卖力是卖力，就是选的剧本太烂，火不了，他再这样下去，我看很快就要成了中国电视剧版的尼古拉斯凯奇。
4，《建军大业》好就是好，不好就是不好，但它实在是难看我真不能违心说它哪里有可取之处。此外，我就不信整个媒体都在上演皇帝的新衣。
5，刷微博看到网友的评论特逗：《战狼2》一点都不好看，虽然也是一部爱国主题的电影，但是我个人觉得还是《建军大业》更值得大家去看一下！因为你们都去看《建军大业》，我就能买到《战狼2》的电影票了！
6，今天庆祝人民解放军建军90周年阅兵，在亚洲最大陆军练兵场朱日和训练基地隆重举行。沙场点兵，振奋人心！壮我国威！
「铮在撩人」
专注影视（电影、电视剧）的影评、分析、分享
已同步入驻：
腾讯新闻|搜狐新闻|网易新闻|界面新闻
今日头条|一点资讯|百度百家
新浪看点|北京时间
等媒体平台
网友评论