十年前的《苹果》，我今天才看到完整版，还是来自国外的DVD，公映版改了50多处，剪掉了20多分钟，砍掉了一个充当暗线的配角，片名也换了，冲突的镜头没了，就连城中村地面污水的镜头也没有了……剩下的不是平淡无奇，就是索然无味。不难想象李玉拿到改版时想哭的感觉。
一、从美说起
2000多年前，古罗马美学家朗吉努斯说过“真实即为美”。车尔尼雪夫斯基也认为女人的美在于红润健康，而不是白皙瘦弱，人们将脸色苍白作为对女人是否美丽的审查标准，其实是病态的，集体陷入了美学的猥琐主义。
人们对美的定位是有时代烙印的。楚王好细腰，赵飞燕能站在宣帝手上，杨贵妃引领了唐代的肥胖美以及深V低胸的时尚，当然了，如果你在解放后的三十年里穿成唐代那样，早就被以流氓罪处决了，人们崇尚了朴素美，穿上军装才是真正的美。到了现代，人们喜欢的是前凸后翘、胸大无脑、肤白貌美、童颜巨乳……
大众喜欢的不一定就是美的。人是一种很奇怪的动物，就像恺撒所说，人们只相信他们愿意看到的的所谓的事实。玛莲娜的美惊艳了整个西西里小镇，人们觉得这种美让他们窒息，于是，污言秽语，蜚短流长缠上了玛莲娜，最终，人们容不下她，一场对美的围剿落在了她的身上，恐惧，屈辱，无助，她无力挣扎，离开了。人们喜欢的不是美丽的玛莲娜，而是归来后眼角有皱纹、身体臃肿、泯然众人的玛莲娜。一句早安，人们便忘记了曾经对她的残暴。
真实的才是最美的。
二、谁给你的勇气？
北京作为各种符号，承载了很多意义。高速发现的经济、快节奏的生活、空气中漂浮的荷尔蒙以及人们心里的路在何方。在这钢筋水泥堆砌起来的森林里，迷失自己是一件极其容易的事情。但我们没有勇气去面对这样的现实，所以电影名字被改成了《苹果》。
我想起了韩寒的《独唱团》，封面上一个人裸着，用手挡着裆部，无法出版，原因是审查没通过，说这幅图片具有映射意义。这种想象力确实是惊人的。
因为要举办奥运会，所以城中村的地面污水画面也被剪掉了，这种掩耳盗铃的逻辑也是牵强。难道说剪掉了这个镜头，北京的城中村能够焕然一新？这逻辑要是能成立，那么我们还干什么活呢？全国人民一起休假就行了，统计局编几个gdp的数据一公布不就完了吗？恐怕我们真要跑步提前进入共产主义呢？
虽然，我们真实的经济增长速度属于国家机密，统计局也确实在忙着拼凑数据，但是我们并没有停止生产，相反，大多数的人还是在加班加点，为了社会主义奉献心血呢。因为我们知道，数据是骗人的，吃饱肚子保住小命才是王道，这就是我们的现实呀，勇气也好，压力也罢，只有认清现实，直面现实，才能寻求救赎之道。
光腚总局在干什么呢？蒙蔽双眼？掩耳盗铃？粉饰太平？出卖良心？这跟网络水军删帖这种下三滥的活儿有什么两样呢？审查文化作品是有技术含量和社会意义的，不是简单的剪辑就能完事。靠光腚姥爷们承担文化传播审查的工作，真是一件荒谬的事情。干惯了下三滥的活儿，真要是去审查文化，那文化可不得遭殃吗？
你的勇气在哪里？
三、娱乐至死？
网易数读统计了2002年以来的1.6万部电影，发现低于6分的烂片如日中天，一路狂飙，从2002年的占比5%飙升到2017年的占比30%，说明我们的电影质量越来越粗制滥造了。反映社会现实的片子基本上过不了审查，无法公映，文艺作品就失去了创作的来源和动力。谁还会去坚持、坚守呢？
相反，烂片基本无障碍，人们没有选择，只能看烂片，烂片赚的盆满钵满，依然是，越来越多的烂片充斥市场。郭敬明这种垃圾制造者都能搞一个小时代系列，光腚总局你都能忍受？
当然了，萝卜白菜各有所爱。但是，光腚总局的审美标准能够代表14亿中国人？毫无疑问，不可能。对电影最起码的尊重和认知都还没有，如何有能力去评价和衡量一部电影的价值？
单纯的奉行政治正确，社会和谐的准则，容不下一丝批判的声音，真实理性只会越来越稀缺，搞怪逗笑却是横行霸道。
真的要娱乐至死吗？
其实，电影应该有使命感。能够让人反思的电影更是难能可贵，他激发人们去面对，去思考，去改变，这于这样的导演，这样的影片，我们应该尊重他。
十年前，《苹果》被剪的面目全非，十年后，我们还是只能在一些非主流的渠道，才能看到。从未改变。
再剪下去，恐怕文化的男根就要被光腚总局给剪掉了。
我坚信，总有一天，你会遭报应的。
网友评论