在图书馆发现一本《伍尔夫读书随想录》，翻了几页，很感兴趣，便借了回来。
打开她的书，首先的印象，就是丰富的词汇像雨点一样铺天盖地而来。这些词汇并不是蓄意堆砌而成，是随着她的思想倾泻出来，让你觉得她的意见中肯贴切，她的评论客观独到，她的表达明快流畅。
所以，我的第一感觉是，这真是一本好书！
这是一本伍尔夫写就的关于读书的随笔集，围绕着读书这个核心问题，她叙述了自己关于怎样读书、书与女性、书与人生等等问题的看法。
她在开篇就指出，关于读书，一个人可以对别人提出的唯一指导，就是不必听什么指导，你只要凭自己的天性，凭自己的头脑，得出自己的结论就可以了。
从这段话中，我可以感觉到她的自信和底气，甚至是一种霸气。对写作和读书有着独到见解的她，自然可以凭着自己的天性随心所欲地读书，因为她的一双慧眼可以轻松地发现一本书的价值，并犀利地评判它的优劣。
而我则很难做到这一点，对于一些公认的好书，看不出它好在哪里，读之索然无味。不说这些名家怎样评论，单单看到一些书友的书评，感觉自己和他们的差距就很大。
伍尔夫认为，独立性是一个读者的重要品质，对一本书的看法，每个人都只能自己拿主意。当然，为了得到自由，也得对自己有所限制，不能愚昧而徒劳的浪费精力，在此，她用了一个形象的比喻：为了给一盆玫瑰花浇水，不能把半个院子浇湿。
这个观点我也是慢慢才接受的。起初看一本书，需把一本书从头至尾看完，后来好多作者都表达过类似的观点，诸如有目的的阅读，读自己需要的内容，看完自己感兴趣的部分，一本书也就算是看完了等等，渐渐的，也就有了自己的方法和取舍。
伍尔夫提倡读者要成为作者的同谋和审判官，所以读者对作者的态度既要宽容又要严厉。
宽容时要敞开心扉，那样才能从书中读出尽可能多的意蕴。这也是我们读书时可以获得的乐趣。
而作为一名审判官，就要进行判断和比较，不但要知道一本书哪里写的好，哪里写的不好，哪里是成功的，哪里是失败的，有什么价值；还要拿它与那些早有定评的好书去比较，以此来评判它的优劣。
伍尔夫说，这需要读者有极高的学识水平，极大的想象力和洞察力，这样的天赋，普通的读者很难具备。
虽然如此，伍尔夫觉得读者还是会有自己的想法，随着读书的深入，也会自觉地对某一类书的某一类特点加以归纳和总结——即便我们的意见与人不和，我们的判断是错误的，趣味，仍然是我们读书时的指路明灯。
这些说法，我深以为然。乐趣是我读书的主要动力。若随意读书，读书是一件容易的事，若心里想着该如何评判这本书，该拿它和哪本类似的书进行比较，读书也变得难了起来，最起码心中有了负担，让读书成为了一件不那么轻松的事情，想想就心有抵触。
把读书当做打发时间的轻松消遣，读书是一件快乐的事，如果想着读完一本书，一定要有一些收获，难免会滋生压力，甚至心生焦虑。
说白了，之所以如此，还是想让读书与写作产生联系，最终目的总是想落在笔头上，如果无所斩获，总觉失落。
当然，读书时总会有一些这样或那样的想法，但是若想将之清晰且有条理地表达出来，还需费些心思，花些功夫，而这正是我所欠缺的。
所以读了那么多书，长进并不大。现在精力有限，视力有限，读书有所得，已经成了一件奢侈的事情。有时也想，管他的呢，什么也别想，喜欢读，读就完了。
网友评论