说起古时候各朝各代的都城，很多人都会想到咸阳（今陕西洛阳）、长安（今陕西西安）、洛阳（今河南洛阳）、临安（今浙江杭州）、建康（今江苏南京）以及北京等，从秦朝开始一直到清朝为止，每个朝代的都城一般都不会发生改变，最多一次或者两次，因为迁都会耗费相当大的人力物力精力跟财力，有时一旦迁不好，还会影响政权的稳定跟朝代的发展，但是4000年前的商朝，却恰恰相反，在200多年的时间里，迁都的次数达到了五次之多，那为何远古时期商朝会反其道而行之呢？
公元前1600年，商国君主商汤率领士兵在鸣条之战中灭了夏朝，定都于亳（今商丘），以“商”为国号，建立了商朝。商朝作为历史上的第二个王朝，作为历史上第一个有直接的同时期的文字记载的王朝，自公元前1600年开始，到公元前1046年为止，商朝历经17世31个王，享国554年，在前期经历五次大规模的迁都：中丁迁都于隞（今河南荥阳），河亶甲迁都于相（今河南安阳市西），祖乙迁都于邢（今河南温县东），南庚迁都于奄（今山东曲阜），盘庚迁都于殷（今河南安阳西北）。直到盘庚迁都到殷，商朝的都城才基本固定下来，长达273年，因此后世又称商朝为“殷商”或者“殷”。
关于迁都的原因，一直以来共有五种说法。
第一种说法是“水灾”说，这种说法是从自然灾祸方面去解释商朝迁都的原因，但实际上，商朝的几个都城全都是在黄河两岸，而且每迁一次都，就离河滨更近，虽然古时候自然灾害确实是人们生存的一大威胁，尤其是水灾，但如果说商朝迁都的原因是为了躲避水灾，从推理上说是不成立的。
第二种说法是“游牧”说，这种说法是从社会生产方面去探求原因，认为商朝在盘庚迁殷之前是迁徙不定的游牧民族，一直到盘庚时期才有初步的农业，由游牧经济转为农业经济，从而定居了下来，但是根据出土的商代甲骨文以及后世的考古资料，商朝建立时便已经是农业经济了，所以这种说法也站不住脚。
第三种说法是“游农”说，这种说法也是从社会生产方面去探求原因，认为商朝的农业只是原始农业，采用的是“火耕”的方法，即把树林烧掉，然后在灰烬上播种，当土地的自然力耗尽无法进行耕种时，便只得迁徙到另一个地方。但是根据一些资料表明，原始农业似乎在六七千年以前，就已经脱离了早期的刀耕火种阶段，所以这种说法也不尽合理。
第四种说法是“去奢行俭”说，这种说法是从社会政治方面去解释原因，认为商朝屡次迁都，是为了让贵族们控制自己的奢侈行为，是为了提倡俭朴的生活方式，借此来缓和阶级矛盾，这一种说法多少有点合理的成分，因为商王盘庚在迁都前指责了贵族中有贪财的行为，迁都后又告诫官吏要廉政爱民，不过，奢侈成风已经是贵族阶级的通病，贯穿了商朝始末，而且迁都殷后就没有再迁了，所以这种说法也缺乏说服力。
最后一种说法是“王位纷争”说，这种说法也是从社会政治方面解释，认为商朝前期有“九世之乱”，前九代商王都因为王位传承问题发生过纷争，纷争导致的直接后果就是贵族势力的膨胀跟商朝王权的削弱。在当时的社会条件下，要想改变贵族的地利优势，削减贵族的实力，主要手段就是迁都，而在盘庚迁都到殷之后，商朝实行了固定的传位继承制，王位之争就没有那么激烈了，所以都城也固定下来了，因此，这种说法是一个比较合理的观点，被大多数人认可。
所以，商朝前期屡次进行迁都，主要原因还是出于维稳的需要，如果不迁都的话，很有可能就是内乱纷争不断，不仅君王的位置坐不稳，整个王朝都有可能趋于覆灭。
网友评论