1）促进交易，而不是凸显存在感。
律师工作的价值不是体现在律师卖了多少力气，而是这样做是否有助于促进交易，或者说有助于帮助客户创造价值。当然不是说律师不能指出合同无效甚至建议停止交易。
但促进交易，是律师合同工作的第一原则。在此之下，三观四步法还会提到，合同违法不等于无效，无效不等于无用，无用不等于不能签。比如，建设工程合同，在违法转包情形下可能认定无效，但工程结束已经验收的，法院仍然判决参照合同结算工程款。
根本上，还是要本着促进交易的原则看合同。这个意义上，一些无关紧要的错别字，如果反复修改导致双方流程繁琐而阻碍交易，则可以选择不要修改。
2）最小手术原则。
改个合同，修改得面目全非，看起来律师很尽责、很专业，但增加了交易成本，让对方法律人员高度审慎地详细修改我方修改过的合同，也是不妥当的做法。
相反，抓住实质，在促成交易前提下，做看起来不明显的关键修改，反而更好。这是促进交易原则的应有之义。
3）律师审查过的合同需要“确保合法”吗？
律师审合同的专业性，一定要体现在：
一是合法性。法律是律师的专业，首先要确保你所代表一方的行为合法。
律师应该非常关注交易的合法性，但通常并不能“确保”合法，也不能把合法当做合同工作的终点。
我们都知道影响合同效力的，必须是法律、行政法规，且还要区分效力性强制规范和管理性强制规范。实际上，有大量的强制性规范，都是管理性强制规范。交易违反这些规范，则可能产生行政处罚等外部后果，而合同的效力并不受影响，当事人也能因此实现交易目的。
这是第一层意思：违法，不一定无效。
更进一层：无效，不一定无用。
打个比方，违章建筑的房屋，租赁合同无效。此种情形下，律师审查租赁合同，如何确保合法？确保合法的唯一办法，是不要签署这个合同。
但是，还要进一步注意：《城镇房屋租赁合同司法解释》第4条：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……第5条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
在例子中，合同因违法行为而产生了很严重的“无效”的后果，但是无效的后果之下，合同当事人还是实现了自己的交易目的。
可见，违法不一定无效，无效不一定无用。
律师的恰当做法，是指出违法性，给出无效的后果的评估。在此基础上请当事人确认是否签署，如果签署的，在此基础上进一步审查合同。若可能，还应该思考是否能调整交易结构。
网友评论