本文作者| 正太叔
这几天我家附近的一条路又开始在挖坑了，每次开车经过那里都会堵的半死。我是又生气又纳闷，这条路明明今年年初才修好，怎么这么快又修了？
这就让我想起西方经济学家凯恩斯在《通论》里面提出的“挖坑”理论了。
他提倡：经济不景气的时候，政府不要作别的，就直接把工人请来挖坑就行了，供吃供住，政府的钱花出去了，也就产生了消费，经济自然也就好了。
也就是说，你雇两百人挖坑时，需要发两百个铁锹；那发铁锹时，生产铁锹的企业就开工了，生产钢铁的企业也生产了；当你发铁锹时还得给工人发工资，工人有了工资就会去消费，那卖食品的商家也有生意了。
听起来很有道理是吧？
所以后来有一位学者就根据凯恩斯这个“挖坑理论”提出了一个更牛B的假设，叫做“破窗谬论”，他说：
如果有一个熊孩子抡起一块砖头砸破一家面包店的橱窗的话，那么这家面包店的老板就会花一笔钱去买玻璃，那玻璃厂与安装工人就有生意了，他们安装完玻璃之后就会拿着钱去别的商店消费，那别的商家也有生意了。
一片破橱窗，竟然能够连环不断提供资金给很多商家，从而推动社会就业。
好神奇哦！
因此，全世界很多学术不精的专家听到这个故事后都认为自然灾害和战争（破坏）是可以起到推动经济发展的作用的。
所以，我们中国的专家也不落伍，一直向ZF提议：重建可以增加就业机会、盘活经济、提升GDP。
所以，这就不难理解为什么我们家门口的路明明是好好的，可是年年被挖了又填，填了又挖。
可是如果这个“破窗谬论”是正确的话，那么抡起砖头砸破橱窗玻璃的熊孩子不但不是社会的祸害，反而成为带动社会经济发展的善人了？
所以很明显，这是个十足的谬论，害人啊!
没错，一个小破坏让面包店老板花钱去买玻璃是可以给玻璃厂与工人带来收入，但这不并没有增加就业机会，也没有创造新的财富。
你想看看，面包店老板原本是不需要花这笔钱去换玻璃的，他原本是想拿这笔钱去买一件衣服的，如果他买衣服的话，同样带动了服装厂、面料厂、染色厂等工人的收入啊。
但现在把原本要买衣服的钱拿去买玻璃，后面自然就没有钱再买衣服了。
所以玻璃厂的生意只不过是从服装厂那里转移来的，整个过程并没有增加就业机会，也没有增加新的社会财富。
这种行为不但没有增加就业机会，还害了我们普通百姓。
为什么呢？
我们回到身边那个故意修路的例子：
一条路明明好好的，ZF每一年都故意请一群工人把路先砸坏，然后再重新修好。
在这个过程中，ZF是不是要自己先出钱买铁锹、买水泥，最后还要给工人发工资？
那请问，ZF的这笔钱是从哪里来的？
答案是：从我们身上得来的。
因为这些钱就是ZF平时征税得来的钱，也就是我们平时交的税收。
或许你会说，ZF可以为此多印一些钱出来，然后再发给他们，不就没用到我们的钱了？
没错，ZF的确可以这样做，但如果这样做同样是伤害了我们这些无辜老百姓。
你想看看，多印一些钱出来也就是货币扩张，货币扩张就会造成通货膨胀，通货膨胀就会导致你身上的钱变得不值钱。原本2块钱可以买到一斤大白菜，货币扩张后你需要花4块钱才能买到一斤大白菜了。
所以，你说ZF为此事多印一些钱出来是不是也是害了我们？
我们要明白一个道理：ZF所有的支出最后都必须靠纳税人来买单，而通货膨胀也属于税收的一种表现形式。
其实这个问题早在几十年前就有人发现了，所以法国的经济学家以及奥地利学派经济学家就一直在批判这个破窗谬论造成的恶劣影响并一直在呼吁大家不要上当。
但是现在还是有各种伪装的破窗谬论在盛行，每天也有许多人在一本正经的重复着同样的错误。
比如我前面说的年年修路政策。
比如有人提议只要增加假期，就能促进消费增长。
甚至有些国家鼓吹巨大的破坏行为能让人们受益无穷，吹嘘战争对经济是如何如何的有利。
人最可怕的不是无知，而是把错误的理论当成正确的理论去实施！
-END-
作者：正太叔，可能是金融投资界最能把每篇文章都写成干货的自媒体人了，关注我不会让你成为有钱人，但能让你更有钱。
网友评论