美文网首页
房地产分析二十二:房价收入比的误区

房地产分析二十二:房价收入比的误区

作者: 武耀文 | 来源:发表于2018-09-07 16:49 被阅读0次

    前面的文章聊到通过以美国大城市为参照,看国内大城市房价是否有泡沫,以纽约为例,北京房价是纽约的1/2,而中国人平均收入是美国1/7。如果换算成购买力的话,北京的房价似乎比纽约高一点!北京平均工资是1万元人民币,纽约平均工资是3万元人民币,纽约平均工资是北京的3倍,房价是北京的2倍,这么算起来是不是北京房价偏高呢?

    房价收入比的误解

    类似上面的谈论往往有很多,说明房价收入比的概念是深入人心的, 毕竟有收入,才能买房,没有收入的支撑,高房价就是虚高。房价收入比这个概念确实非常重要,但是在房价收入比的计算问题上,很多人犯了一点错误。错在“收入”的计算上。大家习惯按照现在的人均收入做计算,这是误区的所在,买房是买断一个资源未来很短年的价值,所以房价收入比的收入不应该是当下的人均收入,而应该是未来的中高收入人群。

    一:未来的收入

    是因为目前房价是对未来收入的反应。举个例子。你要看好一个股票,觉得这家公司未来的盈利一定是平稳较快增长,你不会等到未来再买,而是现在就买,你不买别人就会买,大家一起抢着买,股价就被买上去,你晚一步就买高了。这样一来,股票的价值就会涨上去。所以,现在这个股票的高估值是对未来盈利增长的提前反应,不是因为现在的盈利水平高,而是因为未来的增速高。
    房子的道理是一样的。眼看着城市化如火如荼地进行,人口大规模往城里走,未来还有好几亿人要进城,挡也挡不住,赶也赶不走,人们克服各种困难往城里聚集,特别是往大城市聚集。进城之后,人都要住房子啊,房子需求还很大。所以,中国的大城市,就像是盈利增长稳健的大公司,这个盈利大家都看到了,于是就开始买这个“公司”的股票,这个股票就是房子。这个逻辑,很多人都看到了,早看到的,早就买了;晚一点看到的,也买了。越来越多的人看清楚了,就把这个价格买上去了。大城市房子贵,就是这个道理,就是人们看到了增长的潜力。现在的高房价,是对未来收入提前反应。

    二:中高收入人群:

    有个客观观念很重要,房子也是一种商品,属性特殊而已,那么既然是商品,那么该商品的受众就是有能力为其付费的人群,而不是所有人。
    世界各大城市的现状都是:中高收入阶层才买得起房,其余人要租房住。比如说,纽约、东京、香港、首尔这些大都市的租房率都很高,分别为68%,54%,55%,60%。所以,超过一半的人是要租房住的,总体看起来就是,中高阶层住自己的房子,中低收入租别人房子。所以,房价收入比中的收入,应该是高收入阶层的平均收入,不是所有人的平均收入。
    那么未来的中高收入多少呢?我们来举个例子,简单框算一下。 比如说北京,有能力的为房产付费人群可能是:有学位,有几年工作经验的年轻人,月收入通常在2万以上,一年就是24万,他们肯打拼,收入会按照每年增速8%-15%的速度增长,我们取8%,10年后就是52万,夫妻两个就是104万,这还是1年的家庭收入,现在北京一套小三居的均价是700多万。所以说,现在的房价和10年后中高收入比只有7倍,其实并不贵。

    所以,对收入加上“未来”和对人群加上”中高“以后,就会发现现在的房价收入比并不高,也就是说相对于未来的收入,今天的房子并不贵。刚才的计算并不复杂,但是计算结果可能出乎一些人的直觉感受,也建议您按照自己和自己身边朋友的实际情况简单算算。

    另:为什么其他国家的房价收入比很低,而偏偏我们这么高呢
    这个其实不难理解,就是我们目前的收入水平低,预期收入增速比较快,因此房价收入比高;而美国、日本这些国家的收入水平已经很高,所以收入增速慢下来了,因此房价收入比低。一个城市如果预期收入快速增长,这个房价收入比,就会很高。
    所以,一个城市房价收入比高,不一定说明那个城市房子贵,很可能是因为那个城市的增长潜力好。一个城市房价收入比低,不一定是房价低,更可能是那个城市的增长潜力低,收入增速慢。比如很多二、三线城市或者三、四线城市,房价收入比也不高,只有十几倍,甚至更低,其实就是因为这些城市的发展潜力没有那么大。
    对于不同的城市,要按照城市的具体情况具体考虑,比如在我们国家的大城市,特别是一线城市和一些核心的二线城市,它的房价收入比特别高,就是因为这些城市的增长潜力好,未来收入增速快。而其他一些城市,未来发展和人口流入并不见得好,通过”未来“加”中高“后,房价收入比(按之前有误解的方式计算)看上去并不太高,但实际上也可能是偏高的。
    总的来说,投资投的是未来的可能性。简单来说,房价是对未来收入的提前反应,房价收入比反映了一个城市未来的增长潜力。更抽象的讲,投资就是那现在的资源对未来的资源进行配置的行为,房产也不例外。

    注:有一点可能很伤人,就是房子的目标人群是有能力为其付费的人群,其实所以商品都一样,一线城市核心资源房本身就是资产金字塔上端资源,能占有的人群本来就是少数,就好比豪车。对于我们普通人,不应该带价值性偏好看待这个现象,而应该根据自己的情况,合理配置自己的资源,优化自己的未来,其实,对于年轻人,最重要的资源不仅仅是资金,还有时间。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:房地产分析二十二:房价收入比的误区

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cgwcgftx.html