生气

临近春节，许女士的单位发了一箱年夜饭，许女士骑电动车高高兴兴去拿，回来的路上遇到了堵车，她只好随着人流缓缓前行。

突然她感觉电动车“咚”的一声响，后面好像被车撞了一下，她赶紧刹住车停了下来，但发现怎么也下不了车，左边被汽车紧紧地贴着让她无法动弹。

她只好把电动车往右前方推开一点距离，才缓慢下了车，把电动车支住，然后查看电动车是否受损。

她发现电动车的外壳被撞掉一大块，掉下的碎片落在车后面，许女士心里有点不快，刚买没几个月的新电动车被撞了一个窟窿，难免有点心疼，她看到撞她的是辆白色的小轿车，车里坐着一男一女，都很年轻，看起来有二十多岁，而司机是个女孩。

这时候汽车里的两个年轻人都打开车门出来了，女孩先发制人，不但不向许女士道歉，反而说是许女士撞坏了她的车，得赔钱，许女士一听气不打一处来，心想明明是我在前你在后，你把我的车撞坏了，我还没开口说什么呢，你先让我赔钱，看来这理是说不清楚了。

于是许女士二话没说，拿起手机就拨打了报警电话，在等待民警来的过程中，和女子一起的男子开始打电话，许女士也拿出手机给老公打电话，把发生的事情经过告诉老公。她老公要过来，许女士胸有成竹地说：”不用来，事情很明显，是她撞的我，警察很专业，来了一看就明白了”。

过了一会儿，一个警察骑着摩托车来了，问谁打的报警电话，许女士赶紧迎了上去，说“是我报的警”，民警问是怎么回事？许女士把汽车撞她的经过说了一遍。

然后民警又过去问女司机，女司机说话显得非常温柔又自信，说倒车镜本来是这样的，现在变成这样了，边说边比划，然后又说许女士把她的车撞坏了。

民警听完女司机的解释，他转身直接把女司机的话对许女士又重复一遍，说是许女士的责任，许女士一听就傻眼了，这不是睁眼说瞎话吗？

许女士据理力争，说前面的车怎么会撞上后面的车，看看她把我车撞掉一块还在后面掉着呢，女司机说，如果是我撞你，这块东西应该掉在车前面，怎么会掉在车后面，

许女士一听就懵了，撞掉这块东西应该掉在前面还是后面呢？但这块东西确实是掉在了电动车的后面，许女士不服气，感觉民警偏袒得太过分，女司机说这里有监控，可以查看监控情况，许女士一听太好了，就调监控。

民警说如果是这样，就得把你们的车都拖走，15个工作日后处理，不算节假日，现在快过年了，可能需要的时间更长，如果到时判许女士没理，她这个车是福特车型，修车费就好几千，都得许女士掏腰包，而且要把拖车费、停车费，所有的费用都拿出来。

警察说还有一个简单的解决办法，就是各人修各人的车，谁也不赔谁，大过年的，建议还是这个方法比较好，省事又省钱。

许女士不同意这个方案，她知道警察是在吓唬她，她不怕，要求把车拖走，看监控情况，并表示，如果是自己错了，愿意赔赏所有损失，别说是几千了，就是几万她也赔，就是不能受这个气。

民警打电话又叫来一个处理事故的民警，两个民警在一起沟通了一会儿，后来的这个民警更凶，直接指着许女士开始训斥，把所有的责任全部推到许女士身上。

这个民警好像带着一股怒气，气呼呼地问许女士为什么不戴头盔？这要罚款。问这个电动车是在什么地方买的？为什么要上绿牌，不合格，要罚款。这个电动车上为什么要放个箱子，超出长度了，罚款。

这一系列罚款把许女士弄蒙圈了，这是来找事的还是来处理交通事故的？许女士发现，自始至终两个民警没有责备女司机一句，全部都是在找许女士的毛病，许女士感到委屈，明明是自己是受害的一方，现在怎么变成了主要责任人呢？

她不知道民警为什么这样偏袒女司机，是女司机长得年轻漂亮吗？许女士老了就应该受人欺负？但民警表示他谁也不认识，不会偏谁向谁。

许女士感觉不对劲，她百思不得其解，更不明白民警对她的态度怎么这样恶劣，她明白告诉这个民警要投诉他，拿出手机对着他一顿拍照，并说要把他发到头条上，民警表示不在乎，随便。

后来女司机实在不愿意把车拖走，她主动向许女士示好，拉着许女士胳膊问怎么样才能不拖车？自己愿意赔偿她修车费。

这时候许女士的气已经转移到了民警身上，女司机又拉住许女士的胳膊阿姨长阿姨短的求情，许女士心一软就同意了。

之后双方在民警写的事故认定书上签了字，然后各自回家，但许女士心理依然气愤不已，对警察的处理非常不满，回到家就投诉了这个民警，之后等待有关部门的回复。

令许女士感觉疑惑的是，为什么明明自己有理，自己是受害者，现在变成没理了？反而要赔赏别人的损失，许女士把自己的疑惑告诉了她的同学，她的同学又告诉了她当警察的儿子，她儿子居然把答案找出来了。

同学问许女士：“车上是不是有个男孩？”，许女士感觉很奇怪，她怎么知道？同学又问：“这个男孩是不是自始至终都没有说话？”许女士更奇怪了说：“是呀”，同学最后说：“哪个男孩是个警察”。