作者 / 文元
No.128／第十二章／7&8-1
第十二章 莫负荒沙万里行，从头收拾旧山河。徐树铮率部入蒙，迫使外蒙无条件撤治
第七节 北洋政府颁令接受外蒙撤治请愿
当在北京的徐世昌大总统接到外蒙撤治呈文时，“亦畅然意满”，这毕竟是其任内的一大政绩。
11月22日，徐世昌颁布《大总统令》，接受外蒙自治官府的请愿。令云：核阅来呈，情词恳挚，具见博克多哲布尊丹巴呼图克图汗及王公喇嘛等，深明五族一家之义，同心爱国，出自至诚。应即俯如所请，以顺蒙情。所有外蒙博克多哲布尊丹巴呼图克图汗应受之尊崇，与四盟沙毕等应享之利益，一如旧制。中央并当优为待遇，俾共享共和之福，垂于无穷。本大总统有厚望焉。此令！
外蒙古取销“自治”后，北洋政府外交部相应照会各国，告以中国已收回外蒙主权，并照会旧俄驻华公使库达摄夫，声明与外蒙古“独立”、“自治”有关的《俄蒙协约》、《中俄声明文件》和《中俄蒙协约》等随即失效。
旧俄公使库达摄夫照复中华民国外交部，提出抗议，称中国不能单独取消中俄间有关外蒙条约。外交部答复俄使：外蒙前后制度之变更及恢复，完全以新形势之发生及外蒙全体之意志为根据。俄国人民在蒙应享之各利益，如与中国主权及外蒙利益不相抵触，中国政府当然许其存在。
俄使库达摄夫回函自称是“照例抗议，以尽本使份内之事。但本使观察俄人在外蒙一切权力及利益之存在，与外蒙取消自治不至于有所抵触，中国政府当可许其存在。
可见，俄方态度已有转变，列强对既成事实也都认可。
第八节 徐树铮回京复命，载誉凯旋，红极一时；电告孙中山外蒙撤治情况，孙中山复电致贺；安福系官僚政客集团及皖系军阀势力膨胀到极点；北洋政府特任徐树铮为册封外蒙活佛专使 （1）
1919年11月24日晚，徐树铮风尘仆仆赶回北京，载誉凯旋。他不顾一路鞍马劳顿，立即前往位于府学胡同的段宅，面见边防督办段祺瑞。适逢段祺瑞正与其女婿薛观澜下围棋。段之起居，每日必对弈数局，雷打不动。而唯独这次，当见徐树铮戎装自蒙归来，竟一反常态，立即推枰，与徐作长谈。徐树铮向段祺瑞详细汇报了外蒙撤治的曲折经过，并提出一些善后建议。段祺瑞仔细倾听，不时点头，对徐树铮往返于冰天雪地所付出的劳苦，以及靳云鹏使之受到的种种“委屈”加以慰勉。段祺瑞对徐树铮此行极为满意，更以徐建不世之功，而大加褒扬。
从段宅告辞后，徐树铮又致电当时正在上海的孙中山先生，向这位中华民国的缔造者通报了有关外蒙撤治的情况。此前，徐树铮与孙中山个人之间未曾有音信相通，而徐此时此举盖有三由：
其一是出于对中山先生的敬仰。历经清末民初尔虞我诈、生死相搏的激烈政争，徐树铮已逐渐认识到“北洋中人皆不足以有为”，只有中山先生才是一位真正爱国、爱民、值得敬仰的伟大人物。
其二是同志相惜。1911年外蒙古趁辛亥革命爆发之际，在沙俄的煽惑下宣布独立。中国当时正值朝代更迭，无暇顾及边事，所以除了抗议之外只能坐视其逞。而孙中山和徐树铮对此都表现出强烈义愤，孙中山呼吁：练兵数百万，保我五大族领土；徐树铮主张：孤注一掷，背城一战。一时间被报界称为“当时中国仅有的两位决心要不惜一切代价收复外蒙失地的爱国者”。尽管两人分属不同利益集团，政见各异，但在维护国家领土主权方面，其志一也。
其三是利害相关。当时在北方，直、皖两系军阀对垒已趋分明；在南方，孙中山久为桂系排挤，北上蛰居上海；而直、桂两系又结联盟，这就使得自1919年7、8月起，以段祺瑞为首的皖系军阀渐与孙中山领导的国民党趋于接近。徐树铮此电是想获得孙中山的支持，借助中山先生的崇高声望提高巩固自己乃至皖系军阀的地位。
当身处逆境的中山先生得悉徐树铮收复外蒙的来电后，非常高兴，一反以前反徐态度，于11月26日复电祝贺。电文云：“北京徐树铮先生鉴：比得来电，谂（shěn详尽）知外蒙回而内向，四内响应。吾国久无陈汤、班超、傅介子其人，执事于旬日间建此奇功，以方古人，未知孰愈？自前清季世，四裔携贰，几于日蹙国百里。外蒙纠纷，亦既七年，一旦复归，重见五族共和之盛。此宜举国欢欣鼓舞之不已……”。
傅介子，西汉人。汉昭帝时，尝奉诏远赴西域，谴责楼兰、龟兹（Qiūcí）两王有负汉廷，并诛斩匈奴使者。后又不劳国家兴师动众，再赴西域，携两壮士，一举刺杀反复无常的楼兰王，维护了汉朝威仪。
陈汤，西汉人。汉元帝时，匈奴郅支单于自恃地处极边，汉廷鞭长莫及，竟杀汉使，威胁西域。八年后，陈汤以西域副校尉之任，调集军队，千里奔袭，将郅支单于合围于其巢穴郅支城下（今哈萨克斯坦江布尔），斩其首级传送国都长安。此役胜利结束了西汉与匈奴百多年之战争，大汉的威仪从此在西域得以确立。事毕，陈汤上疏朝廷报捷，其中更以一语宣示国威，曰：“犯强汉者，虽远必诛！”
班超，东汉人。早年受雇官府以抄书谋生糊口，后毅然投笔从戎。东汉初年，西域脱离汉廷辖制。汉明帝及汉章帝时，班超出使西域，奋击匈奴，平息叛乱，威震边地，终使西域再度统一于汉朝。班超曾掷地一言“不入虎穴，焉得虎子”，率三十六骑踏平匈奴营垒。
孙中山在电中将徐树铮与汉代边塞英雄并论，给予极高评价，由衷地表达了他对徐树铮的赞誉和支持。然而这一贺电却引起了国民党内个别人士的抗议，竟致函孙中山，责备与徐电文往来“失当”。孙中山在批复中仍持原意，复赞“徐收回蒙古，功实过于傅介子、陈汤，公论自不可没”。
（未完待续）
（本文属作者原创，未经授权，谢绝转载，《弱势守土》实体书已绝版，感兴趣的读者可直接简信联系我购买）
网友评论