过年实在是全体中国人最为无聊的时期，生产生活全面停滞，只有电影市场异军突起一片繁荣；
无聊就会生事，在今年春节档几部影片的基本水准都在往年之上的情况下，却都纷纷落入了不少口舌是非。引发争议最大的，是《流浪地球》和豆瓣的一场“打分大战”。
30亿票房已指日可待
事情发生得有点匪夷所思。
《流浪地球》口碑逆袭后，观影群体从科幻迷和电影爱好者迅速扩散到了普通的爆米花群众，吸引了一大批粉丝。豆瓣电影开画8.5分，也说明了一向挑剔的豆瓣用户对于“小破球”的认可。
然而到了春节档临近结束，豆瓣评分一路降到7.9，短评首页出现大量一星评分，引起了粉丝对于豆瓣评分机制的质疑，极端者更觉得这是相关方“有组织的恶意抹黑”。
火上浇油的是，有人截图称“改一星”是收钱行为，个别用户先打高分发表短评获取了高赞，然后再将好评改为差评，但是网友的点赞数却无法取消。
一条被网友认定为从4星改成1星的评论
你给电影打一星，那我就给豆瓣app打一星。网友的应激反应导致豆瓣app的分数在安卓应用市场中分数一落千丈，苹果应用商店里也因为大量一星打分从4.9跌到了4.7分。
有网友甚至转移怒火去给《星际穿越》、《火星救援》、《地心引力》刷一星……
事情越闹越大，豆瓣电影官方不得不出来回应，表示目前《流浪地球》的评论中，并不存在传言中“高赞好评被收买改为差评”的情况。
回应还指出，豆瓣电影工程师统计了目前《流浪地球》的前500个高赞评论，仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为，其中2人由三星修改为一星；1人由一星修改为三星；1人由二星修改为五星。
同时，豆瓣电影还专门在回应中附上了一位将《流浪地球》的四星打分改成一星，后又删除了评分的用户澄清。该用户在澄清中表示，“现在整个豆瓣背的骂名，其实从头到尾就我一个人做了而已”。
数据问题澄清后，我们就能发现，这其实是一场分裂的战争。
创立于2005年的豆瓣电影，早年间面向的受众主要是喜欢电影的文艺青年和影迷群体。豆瓣用户们相对趋同的审美，也渐渐形成了自己内部独有的一套电影评价体系。
“豆瓣用户是最挑剔的群体”是不少人的共识，也正是因为他们的挑剔，才建立了豆瓣在影迷圈层里的高口碑和公信力。
而电影市场的繁荣，导致“看电影”这个行为已经越来越不只是影迷们的小群体狂欢，豆瓣也在逐步下沉到更广阔的群体当中。2015年，阿北就在《豆瓣电影评分八问》中指出：“现在每个月有一亿上下的人会用到豆瓣的评分，我不觉得咱们文艺青年的势力变这么大了。”
圈层正在分化，吵架的人互相都不明白对方在说什么，这场“打分大战”就是分裂的结果，影迷群体和普通观众的割裂越来越严重，之后这样的事情也会越来越常见。
双方捂着耳朵不听不听，越吵越觉得自己占理，《流浪地球》里的Moss早就一语道破：让人类永远保持理智，果然是奢望。
然而这对于电影本身来说，真的是好事吗？
当初满心欢喜去电影院的时候，相信绝大多数人都是因为电影本身；结果一出电影院却因为旁支末节的小事大打出手，电影在喧嚣中被迫背负了不少意义，电影本身的意义却听不到了。
正如一位豆瓣用户所言：既不在乎真相也不在乎电影，唯一在乎的，是赢了。
无论是一部电影或一个app，每个人都有打一星或五星的权利，更要有容许他人打一星或五星的意识。
而到如今，我们能看到更多的不是对于权利的自由行使，而是任凭情绪发酵的煽动性。正因为保持理智是一种奢求，所以我们更应该警惕情绪。
前几天在柏林电影节上，娄烨导演说：关于审查我谈了很多，这次不想再继续说了，我对审查的态度没有改变，我觉得电影应该是自由的。
是的，这话无论对谁说，电影都应该是自由的。
网友评论