01.png
从80年代开始，我们经历过两次底层系统崛起到全球化商用过程。
1，个人计算机时代的window和macOS 桌面操作系统，另外还有服务器端的linux。
2，移动互联网时代的Android和iOS 手机操作系统
这两次都是开放式和封闭式系统的竞争与并存。其中，苹果公司是唯一一家，在两次机会中都稳坐在牌桌上的超级玩家。
纵观计算机的历史，其实也是底层操作系统的历史。硬件层面经历了大型计算机、个人电脑、智能手机三个阶段，它们的底层操作系统，从诞生到统治整个生态系统，回过头来看，几乎都没有太大的悬念。
事实上，我们熟知的个人电脑系统Window 的开发过程并不顺利，这款操作系统花了很多时间开发和迭代，直到Window3.0时，window操作系统才终于获得大幅度改进，并最终在市场份额上超越了苹果的macOS 。
那么问题来了，我们现在正在经历第三次底层系统的角逐，它就是区块链技术的底层公链。大家所熟知的公链有ETH、EOS、NEO、QTUM、AE、ZIL等等，都正在如火如荼的激烈竞争中，有主网上线的，还有部分6月份主网将要上线的。在这些底层公链中谁会笑到最后呢？
从目前情况来看，最有影响力和共识的两个公链，也是呼声最高的两个是ETH和EOS。但他们在口号上是2.0和3.0的区别，而我和大多数人一样，更看好EOS。
我看好EOS的原因是什么呢？
底层公链成功的要素
技术
EOS的主要开发者BM是连续开发出了2个区块链项目，BTS和Steem,到目前为止都运营良好。EOS是第三个项目，所以在技术上，没有理由怀疑BM对项目的开发能力。
在手机游戏行业一直有种说法，一个开发出火爆游戏的公司，很难再做成第二款同样成功的游戏。其实这是指游泳玩法上很能抓住玩家的胃口，但在游戏的功能实现上是绝对没问题，也就是技术完全不是问题。
资金
Eos是历史上ICO时间最长，募集资金最多的公链项目。Eos项目拿出了10亿美元的专项扶持基金,对EOS上的开发项目进行扶持。所以财大气粗，又懂得花钱的EOS项目，是有能力建设好生态的。
生态
底层公链说到底拼的是谁能在众多竞争者中取得最大的共识，争取到整个开发生态。
当别人的公链上已经取得了上千个应用，或上百个应用时，你的公链平台才有不到10个应用在开发，那么毫无疑问，别人将快速的占了大部分生态。因为迁移成本越往后越高，包括对环境开发的迁移成本。
由于系统层面的开发，相对于普通的软件的开发门槛还是要高很多，也就限制了不会有太多的竞争者，而且落后太多的后来者肯定不会有太多的机会。经历过pc系统和移动系统角逐的历史，区块链公链其实是站在前人的的肩膀上，只要大方向对了，我想优先者的胜出，就剩下交给时间来证明了。
比如安卓系统，一开始的免费策略，马上就吸引了无数的团队在上面进行低成本的开发。
以前pc系统windows、macOS系统；手机操作系统安卓和iOS，都是在第一轮就把生态给占掉了，好像并没有后来者什么事。那么区块链的底层，是不是也会在第一轮谁先把商用生态建好，就会定了胜负呢？
谁有钱舍得扶持生态，谁就占据了有利地位，系统层面的功能，可能差别不会太大，你有的大家都会有。
一个大规模商用的系统，首先功能上要好用、稳定。其次是看基础链上的DAPP生态规模建设。
比如有些项目，要做未来的底层操作系统，号称已经耕耘了多年，却根本没有热度，这样的项目就算做出来，会有多少团队在上面开发应用呢。
网友评论