一句“人为财死鸟为食亡”，揭示了我们非常重视利益。更重要的是《道德经》也讲了，天下熙熙皆为利往的道理。
老子告诉我们什么是利，什么是用。那利和用那个更重要呢？
有之以为利，无之以为用
江河宽广，而我们只需满腹而已。房屋千间，而我们只需一席之地。不难看出我们无论拥有多少，所需的不过是饮食起居而已。
可是我们有什么衡量我们身边的价值呢？是用物品的稀有度衡量，还是根据物品的作用衡量呢？
我今天在《局座张召忠》的公众号里，看到一篇文章的标题是:印度推出“钻石口罩”顾客相互交叉“试用”。
从价值上来说，无疑是世界上最贵的口罩，但是从作用来看，不见得是世界上最好的。也许是他们忘记了口罩的本来作用，就用稀有物品点缀它的价值。
忽略口罩的本来作用，不是一件悲哀的事情吗？
我们都知道用和利是相互已存的关系，但并不是过度追求物品的最大价值化，而是把他们效用最大价值化。
我们要根据自己需求选择自己想要的，而不是根据价值选择自己需要的，否则就会像印度一样制造钻石口罩的笑话罢了。
如果也从效用的方向思考问题，则就造福更多的人。如果从价值考虑，那只是引起争端的开始。
博物馆里的瓷器虽然昂贵，但是它们早已失去它本来的作用。你会拿着几百万的青花瓷喝水吃饭吗？显然不会。如果有人看见，那不是要引起一些争端，不是吗？
用才是我们追逐的本，利不过是外在装饰品罢了。
网友评论