引言：昨天看到咕噜5月3日微文分享上图，脑海里产生了很多逻辑推演。有些情形推演下来，自己都会觉得很夸张，于是只感用“遐想”来命名。却又找不到反对理由。毕竟，币价把区块链涨成了革命嘛。。。今天写文聊一聊，有想的不周到的地方，朋友们来指正。
先说说我对几个时代经济背景的理解：
1990年是日本泡沫经济的尾巴，是日本财团买遍世界的年代。梵高的向日葵，纽约的洛克菲勒中心，都成了日本人的财富。
2000年主旋律是币圈家喻户晓互联网泡沫。顶峰的2000年1月微软市值顶峰触及6000亿美元。泡沫破裂后用了十几年才又恢复到这个位置。
2010年世界经济还在次贷危机中挣扎，并且“余震”欧债危机袭来。美元贬值，新兴经济体开始成为世界经济增长的主要动力。金砖四国经济腾飞，相对应的是以石油为代表的大宗商品价格猛涨。
2019年大家都清楚了，互联网巨头的盛宴。前五大巨头股占纳指市值到达40%。前十大巨头股占纳指市值到达70%。小市值公司不管在资金面还是关注面都越来越艰难。1980年至2017年期间，纳斯达克退市率78%。（是不是比空气币下架归零并没有好多少。）未来，这个数字还有可能扩大。比市值占比更夸张的是注意力占有率。多数人心目中，纳斯达克等于互联网巨头群体。
第一个畅想：赢家跨行业通吃
想法源自我发现2019榜单上的科技公司都有不弱于银行巨头的金融业务。而金融巨头，正是互联网公司之外的上榜第二大群体。查询一下数据：蚂蚁金服今年估值约1500亿美元，微众银行今年估值约150亿美元。同期，工商银行市值3000亿美元，中信银行估值不到150亿美元。
不只是银行与科技巨头合一，实际上，科技巨头都已经完成了自己生态的闭环，是个完整的经济体。可以说，互联网巨头除了没发币，其业务包容度俨然就是一条理想的公链。一种可见的趋势是：每一代巨头都会裹挟更多的行业进入自己的体系。下图为腾讯阿里业务版图。
第二个畅想：巨头将要诞生或已经诞生
从1990—2019年上榜公司能看到的另一个趋势是年轻化。
在2019年登榜科技公司中年龄比较小的是谷歌、腾讯和阿里巴巴。其中谷歌、腾讯成立于1998年，阿里巴巴成立于1999年。从成立到上榜用了大概30年。年轻这个特征也符合多数人对技术型企业的认知。它们的成长速度相比动辄百年历史的银行和石油公司，可以说是快了很大一个数量级。这里做几个假设：
1 世界经济的主要增长动力依然是科技创新。伴随而来的是头部科技项目会继续成为市值霸主。
2年轻化趋势依旧。下一批科技巨头会用更快速度成长和扩张。
3 区块链项目相对物联网、人工智能、工业4.0离钱最近。并且是很多新兴技术之间、新兴技术与用户之间的连接器。离钱近的在资源上更有话语权。离用户近的在流量上更有话语权。由此区块链项目中很有可能诞生多个巨头。
4 在2013以后诞生的加密货币项目很有机会用小于17年时间登上市值榜。（以以太坊目前270亿美金市值计算，未来十年两轮牛熊之后涨100倍就有机会实现。如果能从上一轮牛市顶点向上涨十倍，则会达到10万亿市值。）
第三个畅想，两种可能的称霸路线
胖协议作为一种可能。未来是阿里、谷歌的业务逻辑，超级公链在生态内部孵化应用，带动大应用成群出现。
大应用作为一种可能。未来是腾讯、亚马逊的业务逻辑，大应用成为一个源源不断的流量入口，为生态中的其他伙伴输血，带动超级公链。
第四个畅想，市值远望。
每一轮头部公司市值都会相较前一轮增加一个量级。2000年1月微软市值顶峰触及6000亿美元，是个个例。当时排名第二的通用电气今天市值900亿。今天的中石油市值1900亿美元，埃克森美孚3200亿美元。微软9600亿美元。苹果8700亿美元。亚马逊9100亿美元。
照这个趋势，2030年有机会出现十万亿市值的公链（加密货币社区）。
结尾
写到这里我不禁想起了咕噜的《寻找圣杯》中的几个预测：
4年内，单个智能合约平台基础通证的总市值超1万亿美元。可信度70%。在此基础上再经历6年时间，再涨十倍将会达到十万亿市值。
8年内，基于区块链的超级应用出现，单个项目的市值超过1万亿美元。可信度50%。我认为偏保守，现在天猫、支付宝、微信作为单体超级应用，市值就已经超过千亿美元。如果互联网公司年化成长率维持过去30%的一半，15%上下。八年内这几个超级应用市值因该超过1万亿。按照“全球市值前十大公司变迁”中呈现的“下一代大十倍”现象来看，下一代超级应用市值因该是10万亿美元。
又想到比特傻《再一次寻找圣杯》中的预测：公链财富仓库的市场规模最终在100万亿美金左右。
我认为2030年有机会出现十万亿市值的区块链项目这一预测是成立的。非要给个可信度的化，我打分30%。
谢谢花时间阅读，更期待有建设性的“币乎深度评”。
网友评论