如果整个故事都是男主的凭空想象~
所有的异象都是编造，
所有的奇迹都是巧合，
所有的一切都是谎言。
第一个谎言
从电影一开始就有暗示，男主的旁白说“这是只有我和她所知道的，关于这个世界的秘密”~当然这句话不是谎言，谎言要从男主的出场说起......大雨倾盆而下，人们都忙着躲进舱内，只有男主冲进雨里一阵欢呼雀跃、手舞足蹈，然后一大捧气死牛顿的“反重力水团”忽然打到了船上，初登场的圭介出手救下了男主~
换个角度想一下，难道这不是男主把自己经历传奇化的想象吗？
事实的真相可能是这样的：在雨中忘乎所以的男主一时脚滑摔倒，而圭介碰巧路过，扶起了他，这样接下来圭介讹诈男主啤酒和午饭时，男主的不情愿也就合情合理了-----所以第一个谎言就是，根本没有天气异象，甚至，可能也没有救命恩人。
关于这一点，后续剧情里也能看到端倪，剧中只有孩子才亲眼看到了雨水中的异象，其中一个目击者，是还只会叫“MAMA”不会叫母亲的小孩子，他看到窗外在雨中跳跃的“鱼”，并指给了妈妈看，但是妈妈却没有明确的语言回答；另一对目击者是两个小学生，他们看到了滞空在天上的“水团”，还被淋成了落汤鸡，可是这段剧情也没有后续，剧中所有成年人看到的，只有那无休无止的坏天气，和网络流传的各种猎奇视频，众所周知，这个时代视频是可以作假的，对吗，乔碧萝殿下？
无数个巧合
如果100%的晴天巫女的事迹都是偶然呢？如果每一次天气的放晴都是碰巧，包括那场烟火大会的放晴都是万中无一的巧合呢？如果这整个故事都是男主和女主一厢情愿的脑补和幻想呢？导演把男女主的年龄故意设定在16岁和15岁，我猜是因为这个时候的孩子们对现实的认知还没有固化，也是最富想象力的年纪。
有没有这样的可能呢？因为前面的一系列天晴的巧合，在加上圭介侄女夏美说的“巫女祭天”传说，只有15岁的女主因为善良，也因为男主睡前的那一句“我当然也希望天气正常啦”的话，从而决定，一人前往神社，祈祷祭天，但是一夜的疲惫，女主昏倒在了神社前面，幸好男主找到了她。
大家想一下，女主成为晴天巫女的契机是因为她妈妈的过世，这一定是段悲伤且难熬的时光，女主一定做了很多尝试和努力，不然东京那么大的地方，那么多的人，为什么只有女主能找到那所烂尾楼呢，为什么只有女主才能发现那座神社呢？-----那座神社应该是女主能够挺过来的心灵寄托吧？
什么是编造？什么是真实？
圭介最后去烂尾楼是要拦着男主做傻事的，最后圭介却帮着男主挡住了警察，只是因为男主最好喊了一句：我只是想和她再见一面啊！~~这里的问题是，圭介拦着男主做傻事原因是什么，要知道圭介来之前可是泪流不止，而那件傻事又是什么呢？
从之前的剧情线里可以看出圭介也是一个人只身闯东京，而于过世妻子的相遇和经历那就是另外一个故事了，所以可以想象，年轻时代的圭介一定也有那么一个时刻，思念无法抑制，无论如何都想见一面，见到那个回绕梦牵的她，那是一种感同身受，所以最后在男主喊出只是想见女主的时候，圭介就倒戈了。
而那件傻事，当然就是离家出走和一对小姐弟私奔的事情啦，毕竟这可是三个未成年少年啊。
男主最后是在神社前找回女主的时候，虽然在电影中场面被营造的无比感人，男主最后也从天空之中把她救了回来，而实际上，无论是警察还是圭介都没有亲眼看到这一幕，他们只是看到男主上了楼，然后带回了女主......
故事最后，东京被淹没了大半，而对于这个结果，大家都不以为意的接受了，在意的人只有男女主而已，他们认为自己改变了世界，而世人只是认为，这是气候变暖，环境恶化，人类的自食恶果，新海诚导演甚至借剧中老奶奶之口说道：东京在江户时代本来就是一个港湾，现在只是变回了200年的样子而已~
正因为这样，男主在电影的最后才会犹豫，就连他自己也不确定三年前发生那一切到底是不是真实的---这些都是幻想吗？这些都是自己对回忆的脑补吗......
直到他见到女主那一刻他心中才有了明确的答案，但是这个答案是对故事真实度的确认吗？
当然不，这是男主对女主感情的确认，是对爱的确认！
故事的真假对男主已经不重要了，
那个重要的人就在眼前，
感情不可抑制的爆发，
真实？---男孩喜欢女孩，还有什么比这更真实，更青春呢？
那么为什么男主和女主要编出这个故事呢？
因为他们都有不想面对的现实，男主的设定是离家出走，从他脸上的伤和不想回家的坚定信念，让我们可以想象的到他一定是在故乡有不好的回忆，他想留下来，他想抗争。而女主呢，她的母亲刚过世，她的父亲呢？全片都没有提过，女主说不想麻烦其他人，很有可能他的父亲可能是再婚了，所以女主不想和弟弟分开，所以她也要抗争，所以才成就了这场义无反顾的私奔。
所以这一切的一切，没有任何神奇和奇迹，都是正常的进行，正常的抗争，正常的接受，和正常的服从。
所有规则，都强横的要求我们变成他们所期待的模样：一个服从的、正常的、无聊至极的“成年人”。
这就是新海诚给我讲的故事，关于《天气之子》的故事。
网友评论