中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

翻译过来的文字经常会让人曲解它的原义，比如最近在国内上映的印度影片《起跑线》，结合片名和故事简介，我还以为它是个探讨教育和成长理念的片子。

不过按照印度原名《Hindi medium》直译成“印度中产”也不合适，因为是不是中产，收入、职业和受教育状况都是考量标准。而男主拉吉，是个时装店老板，有豪车和豪宅，但却没上过大学，不会说英语，更像只虽富不贵的“土鳖”。

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

But,看完片子我明白了，《起跑线》虽然也在讽刺一些焦虑的父母和拔苗助长的教育理念，比如美艳的女主米图，恨不得在女儿出门时，给她武装上一层铠甲，还好几次神经质般地大喊：怎么办，怎么办，要是皮娅遇到了坏人怎么办，要是她学坏了怎么办，她最后会吸毒的。

可这些，只不过是一些营造喜剧氛围的调味料，《起跑线》的内核，和另一部印度影片—《贫民窟的百万富翁》无异，都在直指阶层固化和穷人无力的不公。

孩子入学，只不过是《起跑线》选择的故事切口，其实想想看，还有比这更合适的切口吗？教育差异所带来的贫困代际传承，对于穷人来说，就像猴子怎么翻腾，也翻不过如来佛的掌心。

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

印度和中国，同为金砖四国，同为发展中国家，同为人口大国，国情有类似之处，加之《起跑线》的排期也很应景，相信国内目前那些蠢蠢欲动的幼升小家长和摩拳擦掌的小升初家长，看了这个片子，恨不得和编剧导演喝个交杯酒。

影片让我们了解到，印度的好学校都是学费昂贵的私立学校，但为了保护穷人子女的受教育权，政府规定，私立学校必须有25%的份额留给穷人，可实际上，这部分名额经常因贿赂和侵占流失，加之隐性费用和无法融入等原因，穷人的孩子很难从这些学校毕业，因此，公立学校越来越渣，而进入私立学校，越来越成为了名利的角逐赛。

而我国的现状是，只要你不挑，就算是外来务工子女，教育局也会给你派位，但是家长们能淡定地按着学区上吗？都在拼爹找关系地把孩子塞进那些少数的重点学校，结果就是个恶性循环，名校愈强愈膨胀，弱校师资和生源双差，教育资源越来越不均衡。

印度和中国的教育不公，虽因社会制度的差异有具体差别，但本质上一样的。

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

天下的父母也一样，都希望孩子过得比自己好，因此，当影片中的那个穷孩子没被私立学校抽中，穷爸爸伤心落泪时，我的心也碎了，因为这意味着他儿子这辈子很有可能和他一样，当个卖苦力的劳工。

而女主米图，则是被凯特王妃妈咪的励志故事打了鸡血，要送女儿上伊顿公学，要邂逅威廉王子，要进入那个优雅高贵的上流社会，因此，她带着丈夫一路“装富扮穷”，笑料百出，笑中带泪。

如你所料，影片中富人的虚伪、冷漠、势力。而穷人淳朴、热情、善良。

这是文艺作品惯用的反差手法，比如《茶花女》和《羊脂球》，都要赋予妓女高贵的灵魂。

但在通常情况下，妓女怎么可能有高贵的灵魂，就像老罗脱口秀中所说的，做惯了妓女的姑娘习惯了轻松的付出和高额的回报，从良后怎么可能安于一份按劳取酬的普通工作。

当然，我绝不是在为富人正名或是诋毁穷人，更不是把穷人类比为妓女，只是想说：复杂的现实和脸谱化的戏剧不一样。但无论如何，有一点毋庸置疑：社会对穷人不公，他们想跨越和富人的鸿沟，几无可能。

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

女主米图在贫民窟的时候，和其他真的穷主妇一起去排队打水，面对蛮横的加塞儿者，她一开始只会讲道理，被对方视为空气，但很快在朋友的提点下泼辣地把插队者给镇住了。

可在领配己时，在面对缺斤少两的无良官员时，在其他的邻居只能唯唯诺诺之时，在米图大呼不公之后，她的朋友却很悲凉地说了一句：你知道你在干什么？他们是政府派来的。

穷人的“简单粗暴”，富人可以轻易学会，可富人的自保手段和维权渠道，对穷人却可望而不可及。

正如片中的穷主妇所说：贫穷，不是那么轻易被教会的，同样，穷人变成富人，那还不得脱几层皮。

看到这里，心情已经很沉重了，当片中的头号“恶人”、装逼功力一流的女校长浮出水面，就成了压倒骆驼的最后一根稻草。

这个女校长本是个女仆的女儿，表面上刚直不阿，可在自身完成了阶层的逆袭后她就把劳苦大众忘得一干二净，她对男主说，招个穷人的孩子我能得到什么？招富人的孩子才能攫取名利啊，我这是在补童年的亏空啊！

她还对男主说，你想找谁啊？警察、法院、媒体，没用的，他们的孩子可都在我们这里面上学的。

这一刻我才明白，为什么这类题材的电影在印度多用轻喜剧的方式呈现，因为实在是太沉重、太无奈了。

当下的中国和印度，都有逃不开袋的关键词：贫富分化、资源稀缺、人口众多，竟争激烈，但更关键的是，既得利益者不肯放弃自己的利益，阶层逆袭者眼睛只往上看。

影片的最后，男主安排公立学校的孩子表演了一段燃情励志的歌舞，并夸赞这些孩子更懂“less is more”,更会在没有电子产品的情况下安排自己的生活。

我的心里苦笑了一下，电影果然不是济世良药，只是一片阿司匹林。

我想起了去年北京的文科状元，熊轩昂同学傲娇地说：现在农村地区的孩子越来越难考上好的大学。而状元都是我这种，家里条件好，又厉害的人。

中国社会的扎心现实 都在印度电影《起跑线》里

我想起最近网络上流传的温州富豪学渣姐妹逆袭的故事,这对双胞胎姐妹漂亮顽皮，幼儿园时经常捣蛋，初中时成绩倒数，但他们父母多金开明且特别保护孩子的自尊心，带着孩子环游世界，并在世界范围内为孩子挑学校，初中时一年学费八万，高中时读的是美国著名的私立学校，学费也是八万，注意，是美元。

温州双胞胎姐妹冯亚晗和冯亚晞

最后，这对姐妹的成绩突飞猛进，被牛津和剑桥双双录取。我不会质疑她们的潜质，但这也绝不是什么励志的故事或是可以提供教育经验的范例，如此个性化的成长经历，中国有几个父母能等得起？能付得起？素质教育，也只是富孩子才能享受的奢侈品。

电影也没有在歌舞升平中一路打鸡血地走下去，结局又写实了一把——男主在道貌岸然的校长和上流社会的家长面前侃侃而谈，讲自己的经历，讲社会的不公，呼吁给孩子们平等的受教育权。现场有一点应和的小火苗，但很快熄灭了，他只能像孤胆英雄般离去，只有妻子的支持和理解。

现实主义的电影是残酷的，但活在当下的勇气必须要有。有点尴尬的是，一部印度片子让中国观众如此心有戚戚焉，什么时候，中国能拍出属于自己的《起跑线》？