最近几件事情闹得沸沸扬扬，各路官方媒体、网络大V都各自站队纷纷发表意见。一个是快播的审判，一个是新京报报导的网络医托，一个是百度的血友病吧事件。
这3件事情在一起，我脑子里冒出来的是战争之王这部电影，基本能够解释我的看法。
loard of war
导弹的销售者有责任么？
快播的辩护点是技术中立，技术本身不可耻。其实我也觉得技术本身不可耻，但我觉得快播那这个辩护并没有什么道理。
技术本身不可耻，但是技术使用起来不是绝对中立的，特别是把技术和销售以及利益绑在一起的时候。一个卖菜刀的人的确没办法为卖出去的菜刀负责，但卖导弹的呢？如果答案是不用的话，军火贩子就不应该受到指责，卖导弹卖给谁都行，卖原子弹也应该卖给谁都行。但世界不是这样的，当一个技术的力量大到一定程度的时候，发明者、控制着、销售者、使用者都是有责任的，因为它会对太多人造成影响，而利益获得者的责任最大。
快播不是什么技术的发明者，P2P不是什么新东西，反而快播是一个销售者、一个利益获得者，快播利用了人本性里对于性的渴望来传播并获利，这谈不上什么中立。
军火贩子存在的意义
“网络医托”突然开始遭到口诛笔伐，其实这不是早有的事了么。就好像战争之王里尼古拉斯凯奇饰演的军火商人一样，当这个世界上有人制造武器，有人需要武器，军火商的出现只是一个必然。无论国际警察杰克怎么努力，军火商人都不会消失，因为武器生产者需要他们。所谓的“网络医托”，是谁提供给了他们网络的工具，还把一大部分利润拿走？
没几天百度也出事了，百度贴吧被百度卖的事情被曝了出来。百度是有问题，也可能是目前能追查到的最高等级的问题了，再往上的利益，这个大家都不好妄议。在百度搜索的问题面前，贴吧算个啥。不过百度也就是个高级中间商，这个世界大家除了争夺利益，还有权利，二者紧密不分。
在商言商，这些事情我有什么办法？这的确是大部分人的态度，包括阿里巴巴对于假货的态度，腾讯对于成瘾游戏的态度。这个时候，会感慨中国很少出现价值观引导行为，甚至改变政府行为的伟大公司；也会感慨一个健全制度的重要性。
网友评论