你能接受孩子只是个“平庸”的人吗？
这几天，这则帖子火了，网友们纷纷对这位清华学霸当保安表示了遗憾，说是“资源浪费”、“高射炮打蚊子”。还有的说他是高分低能，性格有问题。我在百度上搜了一圈，看到以下资料：
1、张晓勇1991年以长沙县理科第一名的成绩考上了清华大学生物科学与技术专业。
2、在清华时候，张晓勇成立了一个课题小组，在当时整个学院都小有名气。
3、1996年毕业后，去广州一家中外合资日化企业，做了一年培训生后，张晓勇被分配到了客服部，开始从事与专业不相关的工作。
4、 开始两年张晓勇还期盼能回到研发岗位。后来发现公司的研发重点在国外，转到研发岗位的可能性几乎为零。几年后，因为父亲得了尿毒症，每天都要透析，梦想的破灭和父亲的病重让他决定回长沙，他向公司申请调到湖南分公司工作。两年之后，公司想调他去湖北，他为了照顾父亲，毅然拒绝。然后，他由一个外企白领变成了打工仔，开始了自己的打工生涯，做起了保安，现在，他是某市场物管客户部主任。
网络就是这么可怕，当一个人以某种形式被关注时，他的私事甚至是隐私似乎就不再是个人的了，而是被放在人前众说纷纭。
的确，清华大学，是中国学子顶礼膜拜的最高学府，在大众眼中，这里是金字塔的塔尖，从这里出来的人，都是中国的精英，非富即贵，即使是养猪，那也是创业者。所以，保安部主任和清华高材生之间，实在落差太大。
在网上搜这则新闻时，我看到了记者文章里有这么一段话：说张晓勇想起小时候某天，吃完饭后他拿着碗筷去洗，没想母亲夺过碗摔在地上说，“大男人应该志在四方，不在锅碗瓢盆。”
这一点也不奇怪，这就是中国的教育观啊。从小到大，我们就被教育要有“远大理想”。长辈们问你：“你长大想干什么啊？”你若是回答：“我想当**家”，那长辈一定会夸你有志气，是个好孩子。你若是回答：“我想当保安（司机、清洁工、厨师、、、、、、）”，你一定会被取笑，或是认为你胸无大志，长辈们会很郁闷的。
我儿子有一回写了一篇作文，大意是说自己要好好学习，长大为国争光。作文被老师用朱笔批了一个“好”字。我问他，这是不是你的真实想法？他说“是才怪”，学习那么苦，还要为国家读，才不干呢！我又问他为什么这么写？他回答说因为这么写老师会很高兴啊，会给高分啊。我哑然。
所以，当张晓勇的事在网上曝光后，网友们的争论也就顺理成章了，因为大家都有一个观念：吃得苦中苦，方为人上人。读那么多书，考那么好的学校，不就是为了找个好工作、挣更多的钱、买更好的车、住更大的房吗？若只是当个保安，你轻轻松松读大专就好，考清华干什么？
我很喜欢台湾作家龙应台，她在《亲爱的安德烈》和儿子安德烈有一段精彩的对话，当时安德烈问母亲是否能接受自己有一个极其平庸的儿子？龙应台大受震撼，但回应也够独特而精彩：
假如横在你眼前的选择是到华尔街做银行经理或者到动物园做照顾狮子河马的管理员，而你是一个喜欢动物研究的人，我就完全不认为银行经理比较有成就，或者狮子河马的管理员“平庸”。每天为钱的数字起伏而紧张而斗争，很可能不如每天给大象洗澡，给河马刷牙。
当你的工作在你心目中有意义，你就有成就感。当你的工作给你时间，不剥夺你的生活，你就有尊严。成就感和尊严，给你快乐。
我不知道张晓勇是否认可这段话，但我有一个朋友，却是用实际行动在践行这种思想。
他也毕业于某知名大学，而且是博士学位。曾经就职于某知名国企，工作成绩斐然。后来，他和妻子离异，年幼的孩子判给了他。为了照顾孩子，他毅然辞掉了原工作，在离家最近的地方当了一个基层公务员。很多人质疑他的决定，他说，原来工作虽好，但工作的压力和常年的出差在外，让他感觉不到生活的乐趣，现在很知足。
走什么样的路，过什么样的人生，每个人理应有自己选择的权利。选择这条路，人家面临的情况可能是你无法猜想到的，何况，承担责任的是他自己。我倒是觉得，敢于这么选择的人，只怕比彷徨不定、纠结不安人更为勇敢和坚定。
不是每个人都能如马云那些人一样，能够在现实的一次又一次挫败中坚守自己的宏伟的梦想，成功，本就是一个小概率事件。普通如我们，兢兢业业干好手头工作，享受岁月的静好，做个快乐的“平庸”的人，知足也是好的。
问题是，如果你的孩子选择这样“平庸”的一条路，你会坦然接受吗？你会不会在教育子女中，激励他一定要成为”人上人“呢？
网友评论