最近，网络上一篇名为《大妈公交上吃东西噎死，家属却要索赔，还质问司机为什么不阻止！》的文章火了！

文章大致内容：

马大妈与老伴肖大伯在江北大庙车站旁，花3元钱买了一块糯米糍粑。马大妈一边吃，一边上了一辆公交车。车刚刚启动，马大妈突然脸色变青，无法呼吸。情况危急，公交车司机赶忙将车开到就近医院进行抢救。抢救了40多分钟，马大妈还是不幸过世了。家属质问司机为什么不阻止其在公交车上吃东西，并要索赔。

截止12月15日19:00，在度娘搜索，网页有6,000多条结果，在资讯也有2,000余条结果。

同类报道

这不禁让人想起此前同类新闻：有偷水仙误成韭菜，食物中毒后反索赔的；有景区攀爬坠亡，反告景区赔偿的。......

而对于该新闻，初看标题确实让人气氛，觉得又一不可理喻事件！然而，事情果真是这样吗？

首先，要说的是，这一类新闻之所以备受关注，想必大家心里看法都差不多，就是“不思己过，专挑人错”。

新闻追踪

事情发生，要追溯到11月26日。坐标：重庆·江北，见于重庆电视台新闻频道“第1眼”新闻，报道的主题除事件本身外，重点还在于老年人的饮食注意事项，及噎食时海姆立克急救法的普及。新闻中始终未见有家属质问公交车司机并要索赔的表述。

重庆六旬大妈吃糍粑噎死，噎食时如何简单急救？

事件发酵

12月4日，在网络上，开始有一波图文版转载，内容基本是基于“第1眼”新闻的如实表述。

12月14日，网上开始有大量类似开篇描述的文章出现。

真伪求证

不过细心的网友不难发现，这些报道全部来自自媒体的相互转载，并未见到有官方媒体正式报道。

其中，让很多人坚信不疑的，是其中两个标注“光明网”的链接。但点击该链接后会发现，其中一个是度娘自动生成的“光明网”百家号。

另一个则是光明网APP系统自动转载自名为“情感心理大师”的自媒体文章。

而该文章来源，是东方头条同名自媒体号“情感心理大师”的内容。

而在光明网官方网站上搜索，该新闻并不存在。

除此之外，再也没有其他更有说服力的官方报道。

社媒表现

在新浪微博，小编也进行了相关的新闻追溯，也没有找到正规媒体的官方微博发布。

通过新浪微博“头条文章”搜索，没有查寻到任何信息。

而且很多自媒体人微博外链的来源，有些已被媒体方予以删除。

目前被广发讨论的，主要还是集中微博、BBS及文章的讨论区。

追根溯源

目前暂无法考证文章的最初出处，但在度娘能搜索到的最早来源是12月13日13:06的“欣哥聊社会”百家号文章。搜狗微信搜索，也有相关文章，最早一篇是12月14日(具体时间不详)。

微博搜索，最早来源是12月12日23:34的“小杨侃社会”搜狐号文章。

写在最后

如开篇所说，虽然此类无理事件是时有发生，但我们不能被自己的情绪主导，而失去辨认事情真相的初衷。

很多自媒体者，为了知名度和文章的点击量，恰恰就是利用了大家的愤怒情绪，从而罔顾事实，歪曲报道。

从短期看，该内容在网络上确实获得不错的阅读和讨论。但未经求证的不实报道，从长远看：

对社会：容易引起部分人不必要的恐慌，对一些社会经验单纯的人来说，容易引起愤世情绪；

对自己：我国对编造、故意传播虚假信息都是有警告、罚款、拘役、判刑等不同级别判责的；

对亡者家属：不仅让心里承载失去亲人的痛苦，还要背负不明事实社会人士的职责和骂名。

请问原文作者，这些你都考虑过了吗？