法治社会“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，但奔驰女维权案件最终却是以如此方式结局了解，多少有点令人失望，更疑惑奔驰背后的种种……
吴思在发人深省的《血酬定律》中说到，决定一切潜规则的规则，就是暴力最强者说了算。
而吴思揭示的“暴力最强者说了算”的潜规则，在刚刚发生奔驰女哭泣维权的事件中体现得似乎更淋漓尽致。66万元买了漏机油的奔驰车后，起初奔驰女是寻求法律途径，寻求相关部门依法解决的，但奔驰女的淑女式的协商方式，在“暴力最强者说了算”的潜规则面前，显得无所适从。奔驰女提消费法的三包，人家公司讲自己规定，奔驰女致电相关部门，但相关部门没及时跟进处理，让奔驰女不知所措。颇有流行段子的风范，你跟他讲道理，他跟你谈法律；你跟他讲法律，他跟你说政策；你跟他讲政策，他跟你耍流氓。
于是，逼上奔驰发动机引擎盖的奔驰女，只能以不太优雅，却极富成效的奔放泼辣方式维权了。奔驰女盘坐发动机引擎盖，以此独特的维权方式，拉开了哭泣维权的序幕，指点江山，激扬文字，声泪俱下地控诉这一切，辩驳着一切。
奔驰女发出的视频像子弹，像炮火，呼啸而来，穿心而过，一瞬间就击碎了每一个脆弱的心灵。点击量一下子飙升到几千万，紧接着相关权威媒体及时跟进，对奔驰女买车的前后经过，事情的前因后果做了全方位的详尽报道。媒体跟进报道后，维权的天平顷刻间倒向一边奔驰女这边。
生活中谁没遇到过店大欺客的事情，谁没遇到过“生活虐你千百遍，你对生活如初恋”的委屈。如此社会潜规则中的潜规则，如此暴力最强者说了算的悲剧，像一根导火索，足于引爆一切愤怒。
昨晚，奔驰女维权事件得到了和谐解决。但围观的瓜众，跟进的媒体似乎都意犹未尽。这极好的普法教育契机，怎么就可以一瞬间就烟消云散了无痕迹呢？
法治社会，奔驰公司处理事情的方式是否触犯法律，奔驰公司强行收取金融手续费是否触犯了法律。这在法治社会都应该有个清清楚楚明明白白的说法吧。本该依法处理的事情，本不需奔驰女哭泣维权的事情，如今不免给人留下：大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决的误会。
几千年前，孟子提出：徒法不足以自行。意即只有法律条文，没有执法者去执行，这样法律就是沉睡的法律。
在本事件当中，奔驰女的权益是得到了维护。但法律的尊严没有得到体现，法律的社会功能没有得到发挥。让本该合理合法，理直气壮的维权事情，给人一个非闹不可的感觉。
网友评论