昨天这新闻没有被刷屏，只是小小的出现了，但已经足够引起我的关注。
我没有转发，没有评论，只是默默看着，我想很多人都是这样的，不转发不评论是不想让亲朋想“弯”了，我们并不确定周围每个人的状态和包容性。
今天（5月24日）下午四时，台湾司法院大法官释宪宣布禁止同性结婚是违反宪法。此举使台湾成为亚洲第一个同性婚姻合法化的地区。
根据大法官释字第748号解释，台湾政府《民法》关于婚姻的规定排除了同性，这与台湾政府《宪法》保障的人民婚姻自由及人民平等权相违背。因此有关机关应在两年内，依大法官解释的意旨完成相关法律修正或制定。这意味着台湾同性婚姻合法化将更进一步。
748号文还指出，“至于以何种形式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。〞这意味着同婚战场重新回到立法院。文中还提到，若两年后未完成修法，同性伴侣要结婚，即可依照规定至户政机关办理婚姻登记。
值得注意的是台湾同性婚姻合法化的根据与支持是：人民婚姻自由与人民平等权。
这场抗争从1986年开始。而1985年台湾就将同性性行为除罪化。
我从这场抗争历史中看到，这种歧视的渐进改变过程，从罪恶化到道德歧视，再到“包装过的歧视”——与我无关可以接受，与我有关就无法接受的态度，再到今天的合法化新闻下的留言：存在即合理。
我只想说许多转发者，认为这是场进步，是基于：我不认同你所说的话语，但我誓死捍卫你说话的权利。我也是如此。
爱是公平的，难道就因为两性恋是多数，作为少数的同性恋就该被歧视吗？如果他们的合法化并没有影响他人的权利，为什么这种存在不该被正视呢？
曾经的歧视，造成很多同性恋者为寻求保护走入伪装婚姻，而造成更多伤害。
评论中有人评论：异性恋者阻止人家同性恋，关你什么事，别人也没阻止你异性恋啊。
这个神点评一语中的，你以为喜欢红色的是多数，就应该全世界的人都喜欢红色啊？说的颜色，大家都会觉得可笑，可是性取向某种程度不就是和颜色之类的爱好一样呢？你难道不知道这世界还有一堆叫色盲的群体吗？难道他们看不到红色或绿色还要要求他们只能喜欢红色。
反过来也是，如果有一天，异性恋成为少数呢？难道它就该成为被歧视的吗？
每个人都应该是平等的。社会的进步便是在更多的支持每个人选择的自由与平等性。
我信仰宗教，你信仰不信仰；我喜欢吃素，但我觉得吃肉也很合理；我喜欢安静，你喜欢热闹，但是我们可以彼此尊重……
没有谁的选择更高尚一些，所有善意的基础是内心尊重每个人的不同，就如同你此时也许不屑同性恋者，不屑我的自由论，也可以尊重你自己的内心的感受，但你不该要求我就一定要和你有同样的感受，如同我不会要求你赞同我的言论一样，这就是最大的尊重。
大同世界，是我们可以舒服的保持自己的不同，又能尊重甚至欣赏彼此的不同。
因此，我祝福你们，所有的同性恋者或两性恋者，找到那个彼此挚爱一生的人，比他是什么性别重要的多了。
甚至不婚不恋不育，只要你快乐，你选择，就该被尊重和祝福。
网友评论