原文：Index as a key is an anti-pattern
我曾多次看到开发者在渲染列表的时候把列表项的index作为它的key。
{todos.map((todo, index) =>
<Todo {...todo}
key={index} />
)}
这看起来很优雅，而且能够解决警告（这才是“真”问题，对吧？）的问题，这样做有什么危险呢？
It may break your application and display wrong data!
让我来解释，key是React唯一用来确定DOM元素的东西，如果你想列表增加一项或移除中间的某项，会发生什么事？如果key和之前一个一样React就会假定这个DOM元素和之前对应的组件是一个，但是它们可能并不是同一个了。
为了证明潜在的危险我创建了一个简单示例
这表明，如果不指定key的时候React会使用index，因为这是那个时候最好的猜测，而且它会警告你说这不是最优解(它通过令人困惑的语句表述这个意思)。如果你主动提供了它，React就认为你知道你在干什么。记住这个示例，它能产生不可预测的结果。
使用index作为key的危险示例
比较好
像这样的应该都有一个永久的唯一的属性，当列表项创建的时候它是最合适被设置为key的，显然我是在说id，我们可以用下面的方式使用它：
{todos.map((todo) =>
<Todo {...todo}
key={todo.id} />
)}
另外的实现方式是把编号递增移动到抽象方法中，使用一个全局的index来确保任何两个列表项的id不同。
todoCounter = 1;
function createNewTodo(text) {
return {
completed: false,
id: todoCounter++,
text
}
}
更好
一个产品级别的方案应该是一个更健壮的方法，能够处理分散创建列表项。因此，我推荐使用shortid。它能够快速生成“短 无序 url友好 唯一”的id，代码像下面这样：
var shortid = require('shortid');
function createNewTodo(text) {
return {
completed: false,
id: shortid.generate(),
text
}
}
TL;DR:为每个列表项生成一个唯一的id，并在渲染列表的时候使用它作为key。
网友评论