古典经济学认为从长远来看生产价格趋近于生产成本。这只是一种经验看法而尚未通过严谨的演绎推理。人类的创造发展能力虽然有看似无穷尽的潜力，但人类无时不处在自然世界给定的约束之中。人的行动无时不需要付出代价和消耗资源，它们的可得性是形成成本的根本性原因。这种可得性约束是从自然世界中带过来的，它正是影响成本的那只看不见的手，尽管成本也被来自于企业家的生产要素需求的总力量所影响。究竟是成本顺应价格还是是价格顺应成本，决不能肤浅地从某个例子的时间先后顺序上看，只有在过滤掉了随机波动的较长时间维度上，对均衡价格进行分析，才能发现真正的规律。从单个企业来分析，成本显然就是给定的，个人不能控制，从这个角度上来说成本由外部决定是不错的。当然作为经济学分析如果只考虑单个企业，而不去做经济体系分析，那么其理论的一般性会大打折扣，等同于放弃经济学。目前充塞于经济学书籍的“新古典”产物“成本曲线”就假定了要素价格是给定的，完全无视其变动性。
目前流行的企业理论中的一个基本错误就是假设生产性服务的价格是给定的，而不再尝试解释它们。要提供一个解释，边际生产力分析是必须的，但它只是需求方一侧的单边解释。在生产性服务的提供方一侧对其可得性也需要有一种解释的理论工具。
网友评论