自从学了社会心理学
我发现了很多生活中有意思的现象，比如：
为什么围观者越多，人们提供帮助的可能性就会降低？
为什么领导吩咐一个人和两个人去做同一件事情，结果会不一样？
为什么三个和尚反而没水喝呢？
生活中，我们常常会抨击一些冷漠的人，指责他们为什么没有同情心或者责任心，我们按照自己的好恶来判断谁对谁错，但其实有些情况看似是个人原因，背后却是一些社会规律。
心理学有一种现象叫做，旁观者效应
在紧急事件中由于有他人在场而产生的对救助行为的抑制作用，也就是说，旁观者人数越多，帮忙的人就越少。
产生这些现象原因是什么呢？
原因主要在于，由于众人在场，社会责任被分散；个人不能确定该怎么做，想看看在场其他人怎么做，而其他人也有类似想法。
同样的道理也可以应用在公司里，领导布置了一个任务给两个人完成，远远没有布置给一个人效果更好。
因为，责任一旦除以二，就等于零
每个人都不觉得自己是责任的主要方，因此放松了对工作的要求，导致最后谁都没有完成。
如何解决这些问题呢？
教给大家一个小诀窍
锁定帮助者
例如，你在人群中不小心崴到了脚，这时候你盯住人群中的某个人说，你好，那个穿红衣服的女孩，你可以帮我一下吗？
这时候，责任具体、明确了，如果她没有选择帮助你，那她就要承受身边一群人的目光职责。
当然这个方法，可能看起来比较不道德，但万一你真的不是崴到脚，而是遇到更危险的事情，完全就可以这样用了。
我有一个朋友，就遇到了一次比较惊心动魄的经历，她在地铁站等朋友，结果突然冲出来一个人指着她骂道，死婆娘，不想和我过了是吧！家里孩子等你几天了，你竟然跑到这里！跟我回家！
我朋友当时就吓傻了，因为她根本不认识他啊！那个男人拉着她的手死命的向外走，因为我朋友抵抗叫喊，身边围绕了好多人，但都没有一个上前制止的，因为他们都认为那个男人真的是她老公。
我朋友当时惊恐极了，因为她之前刚看过一篇文章，大意就是某些坏人专门用这样的招数拐卖人，然后卖肾啊之类的。
当时她慌极了，拼命的向身边的人求救，可是大家你看看我我看看你，一脸蒙圈的表情。
其实也不能怪围观群众，因为谁都不知道到底发了什么，还好当时，她朋友及时赶到，制止了那个男人，不然后果不堪设想。
我想，如果她当时紧紧盯着其中的某个人说，求求你，救救我，我真不是他老婆，他是个骗子，麻烦帮我报警。
这样获得帮助的可能性是不是大一些，当然谁都不希望发生这样的事情，但如果我们稍微懂一点小知识就会好很多，不是吗？
说到这里，大家一定明白了
三个和尚其实不是没水喝，而是没有规定谁负责挑水。
网友评论