艺术就是去除不必要的东西。
这句话是谁说的？
答：毕加索
毕加索说过吗？
说过，别人都是这么说的。
所以毕加索说过？
对。
绘画中技巧的成分越少，其中绘画的成分就越多。
其实这才是毕加索的原句，而上面的句子则是从这个句子中提取出来的。
有人质疑：那又怎么样，两句话的意思相同，无关痛痒。
我只能这样回答：毕加索只提到了绘画，而没有提到其他任何艺术。而且，这相当于变相的以讹传讹，将本不是原作者身上的行为或语言强行加在原作者身上，这本身就是一种对知识产权不尊重的行为。
我为什么会讲到这个呢？
其一，是因为最近的抄袭风和某些热门事件。
而其二，就是因为这关系到了主观思考和独立思考两种概念的区分。
而主观思考和独立思考又是我们在做事情时最需要注意的两个方面。
思考本身就是一件极其私人化的事情，所以就难免会加上个人情绪在里面，然而在表达个人情绪的同时，我们还要注意理性客观的看待事情的发展和走向，
不仅仅在很多热点和公共事件的发展中保持客观理性的态度，同时还需要对事件本身有一个相对冷静的观察。
俗话说，旁观者清，很多人在介入某件事或某个情境的时候，很容易被氛围或他人所影响，这时候的思考就是偏激的大众心理影响的结果。
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。《乌合之众》
主观思考并不是一种负面的思考方式，但是他却是负面思考方式的一部分，为什么这么说呢？
因为主观思考带有很大的偏激性，你思考的行为和过程完全出于情绪和动机：煽动、鼓吹、造谣、无理取闹...诸如此类。
正如最近《战狼2》的火爆被很多人不待见，很多人都是抱着吃不到葡萄说葡萄酸的心态进行语言抨击的，无论是恶意差评的还是大力鼓吹，其实都是主观思考所造成的结果。
这是头一批主观思考的人群，这群人可以说是群众心理中的引导着，如果用电影《有话好好说》里的一句话来总结的话，他们很大一部分人就是把无知当个性的人。
独立思考是什么，独立思考是能够拥有完善的知识体系和思维框架，做事有逻辑有计划的一种思考方式，和主观思考不同的是，独立思考更注重逻辑和客观，虽然也避免不了片面性和主观性，但是行为上更偏于理智。
关于《三生三世十里桃花》的一些跟风报道和粉丝的锁场行为，使得一些人愤慨，一些人激动，还有一些人当吃瓜观众，在这个过程中，我们看到了很多不好的行为和做法。
但是这并不代表电影不好看。
客观来说，粉丝的行为对电影口碑是一部分影响而已，而真正影响电影口碑的，是电影本身。
所以《战狼2》的成功，不仅仅代表了一种价值观的胜利，同时也代表了独立思考的胜利，在口碑和票房的双重压力下，一些投机取巧的电影只能选择去造势和追热点，但是由于观众的审美水平的提高，这本身就成为了一种加速死亡的行为。
还有一种思考方式，叫做换位思考。
最近的新闻里，就有关于《战狼2》的导演吴京被网友道德绑架的报道，因为九寨沟地震的原因，需要捐款，网友们起哄说吴京赚了这么多钱，应该多捐点。
从行为上来说，这就是一种道德绑架的行为，但是作为公众人物，吴京的行为就是一种大众引导，从这个角度来说的话，吴京捐钱在一定程度上是可以带动群众捐款的，但是由于票房分账并未开始，吴京本身并没有多少钱，不捐也不会有什么错。
但是很多网友站在道德制高点上去指责吴京的行为就显得非常的不理智了，作为一个普通人，吴京是没有必要非要捐款的，毕竟每一个人都有自己的自由，况且吴京因为拍电影《战狼2》几乎要倾家荡产，就连房子也抵押出去，在四川汶川地震时期奔赴前线抗震救灾，这本身就说明吴京本人的个人素养是很高的。
而一些人的观念却停留在了“应该”、“必须”、“不捐谁捐”这几个关键词上，把道德绑架当做精神信仰，把个人观念变成公共意识，把无知当做个性，把宽容当做放纵、把妥协当做投降...任何以此为基础的行为或者思考方式，说白了，就是一种不成熟的表现。
从最近沸沸扬扬的几个事件里，就不难看出缺乏独立思考的人还是很少这个问题，很多人对思考保持着一种认知封闭现象，也就是我们经常说的思考的局限性。
很多人对事物总保持着一种不是是就是非，不是一就是二的执念，这也就造成了上文中所说的思考的局限性，而他们本身是意识不到这种局限性的，因为个体认知的不同，思考的方式和价值观也是不同的，这是短时间内在社会中很难去改变的现象，甚至就连一些具备深度思考的人也会陷入主观思考的陷阱中不得自拔。
解决的方法是什么呢？
解决主观思考最简单最直接的方法，就是博览群书，去接触未知的世界。
很多人思考局限的主要原因，其实就是因为“眼界”没有打开，眼界的拓展，不仅可以通过旅行和各种媒介来增加，还可以通过看书的方式来拓展，思考是没有捷径的，同样的，努力也是没有捷径的，坐井观天的感觉很好，但是你要知道，在井外的青蛙，从来没有再跳回井里过。
可能写的有点乱，没有捋过思路，侃侃而谈，但是要讲的都在里面了。
最后，祝《战狼2》大卖。
网友评论