大学时候学相对论也没学明白，老师讲了半天，最后留下的印象大概就是爱因斯坦认为这个宇宙是和谐的，美的。
后来也不知道什么时候知道，相对论居然没有获得诺贝尔奖，当时真是让自己大大惊讶了一翻，后来也慢慢淡忘了。
再之后偶尔又会想起这个问题，还好奇查过，看到一些答案，总觉得不是我要找的答案。
这时候就显示出乱看书，不单独仅看某一类书的好处了。
然后我在《世界观》居然找到这个问题的答案了，或者是我自己以为的答案了。
原因大概如下：
相对论刚提出来的时候，其实是一个基于假设之上的理论，其中一个假设就是让人耳熟能详的光速不变。然后在这个假设之上，爱因斯坦提出了相对论，但也仅仅是理论，根据这个理论，可以预言一个事实：光经过非常大质量的物体，比如经过太阳的时候，光会弯曲。
于是在1919年某天，正好日食，可以观察恒星光线经过太阳时候是否有弯曲，经观测并近似计算，得出恒星的光经过太阳附近时的确弯曲了。
于是，大家就都认为相对论是经过证实了的理论，应该可以颁发诺贝尔奖了，不过最终还是没有发。当然，里面估计有政治因素，不过我想这个因素不是最重要的，因为最终还是给爱因斯坦颁发了诺贝尔奖，不过不是颁发给相对论的。
根据书里的说法，在于科学有一套逻辑：某人提出某个理论，然后有一个经验事实正好与这个理论的预测结果相符，那只能说这个理论得到这个事实的支撑，但不能得出这个理论正确的结论，这在科学哲学里叫归纳法。
举个例子：牛顿爵爷的三大定律没有横空出世的时候，那时候的西方主流的还是亚里士多德的世界观，亚里士多得的世界观里主要的有这么几条：地球的球心是宇宙的中心，宇宙由土元素、火元素、水元素、风元素及以太构成，每种元素构成的物体在宇宙中都有一个固定的位置，如果不在他本应该存在的位置上，那么他就会向这个位置运动。
土元素的位置就在宇宙的中心，其性质就是往宇宙的中心（就是地球的球心）运动，因此一切由土元素构成的物品，比如石头，比如铁块，比如人也会往宇宙中心运动，于是从高处扔石块，石块就会往地球中心运动。
这上面一大段可以看出来，从高处扔石块的确会往地球球心掉，但能得出亚里士多德的理论对么？在我们这个时代当然不觉得他是对的，但在亚里士多德时代这可是绝对真理呢。
因此，发诺贝尔奖的那么一大票人，也害怕相对论像亚里士多德的理论一样，那不就是搬起石头砸脚？所以保险的做法是不给相对论颁发诺贝尔奖。
网友评论