匈奴这个民族在我国古代历史中绝对占着浓墨重彩的一笔，尤其是读汉朝的历史，会时常出现他们的身影。
昭君出塞和亲的是匈奴，张骞出使西域是为了击败匈奴而联合大月氏，名将卫青、霍去病出击抗争的也是匈奴，这些从汉朝流传至今仍然如雷贯耳的大事件，对象都是匈奴。
那么我们不禁会问，身在边陲的匈奴人凭什么让大汉又是和亲又是出兵，甚至还想过联合外族，让人如此抓狂呢？能打败秦朝、赢得楚汉争霸的汉朝，凭什么在初期只能让步？强盛的武帝时期为何进行了三次大规模战略反击，投入数十万兵力，以至于掏空了文景之治几十年的积累才能攻克？
是匈奴太强大，还是汉朝太无能？
其实都不是，当我们放在同等位置对照匈奴与汉民族的强大与否的时候，其实忘记了匈奴与我们有着不同的文明背景。
生长于中原的汉民族是农耕文明，而匈奴则是游民民族。
这直接决定了，匈奴打我们是攻城掠地，打一城是一城，打下来就是人家的了。而汉朝面对匈奴更像是不得不面对游击，打败了军队，也收不了人民和土地。
咱们解释一下。所谓游牧民族，指边塞以牧羊牧马为生的人们，草场和水域在哪，家畜就在哪，那么牧民也在哪。他们以部族聚居，放牧到哪就在哪安营扎寨，人家没有城池，住的是像是蒙古包一样的东西，流动性极强。
所以匈奴面对大汉，就是“光脚的不怕穿鞋”的。匈奴打过来，抢到就赚到，你出兵去打，人家要是觉得打不赢可以转身就走，你还不一定能追上。对匈奴来说，这几乎是稳赚不赔的买卖。
相反，他们打来我们是不可能跑的。跑得了和尚跑不了庙。
我们是农耕文明，靠的是周期性的耕耘，匈奴打来我们一跑，粮食不是正好留给匈奴，正中下怀，亏大了。
所以我们如果打匈奴，就像是要面对一个无赖，要么一次性打到他再无还手之力，要么就尽量别惹他，犯不上啊。
那么你可能会问，我们为什么不早点把他打到无还手之力呢？
简单，条件不允许，打一次仗我们和匈奴的消耗是完全不同的。
首先论单兵作战的骑射，肯定没人家从小马背上上大的民族强，要是没有极强悍的将领我们打的就是人力的消耗战，人家随时跑，我们随时死。其次论地形，我们的将领没有人家了解，武帝时李广在出兵之中就因为迷路没有赶上打仗，羞愧自杀了。
而论消耗，人家是打下什么吃什么，而我们如果要补充兵力需要运兵过去，咱们都知道，兵马未动粮草先行，十万大军走上几个月的路程，要吃掉多少粮，而这十万青壮劳力错过了务农的时节，一年又要少收获多少粮，一来一去，这样的消耗是巨大的，不得不考量。
所以在汉朝初期，国家不富裕的时候，选择休养生息绝对是正确的。
派一些能守城的将领在边塞与匈奴拉扯，以便中原地区能休养。匈奴你若有意闹大一点，那么没关系，我们退后一步选择妥协。
你想和亲，那我们就和亲，虽然朝廷也知道你随时会变卦，但还是愿意伸手表示和善，拖两年是两年。你想要的一些财物，我们也不吝啬，都给你。因为比起给你的，保持和平状态下，我们能囤积的钱粮是加倍的。
没办法，一旦出击，军队的开销太高了，会把国家拖垮的。
就这样过了七十年，在文景之治之后，等到国家的粮仓丰满起来了，府库里囤积了大量的铜钱。这时的汉武帝才有了全歼匈奴的底气，在卫青、霍去病等勇将的加持之下，一举打垮了匈奴，扬我国威。
当然，这样扬威之举确实让人自豪之情油然而生，但代价也还是太大了。武帝大举出兵，导致苛捐杂税繁重，百姓怨声载道，也成了西汉由盛转衰的转折。
所以啊，从今天来看，“光脚的不怕穿鞋的”这类人还真是挺难对付的，要不是有强大的实力和破釜沉舟的勇气，还是别惹他的好。
网友评论