在金融市场，投资者的决策主要取决于他们对未来的期望。期望主要取决于自身以及投资目标的历史表现，他们将自己的模型的历史表现与实际目标的历史表现进行比较，进行改进以提高模型的有效性，然后使用其修改后的模型来做出对目标的未来的预期。 金融市场上的每个投资者都是一样的，唯一的区别就是大家模型之间的差异。有人认为，人们在投资过程不仅回顾历史，也试图预见未来的变化，例如即将到来的中央银行货币政策和政府的财政政策。 然而，人们真的是做出预测，而不回顾历史吗？答案绝对是“不”。 许多人，甚至我认为所有人所做的预测就是根据他们的个人经验做出的，他们的经验就是他们所经历的历史，所以还是一个试图将过去的案例运用到未来的方式。
此外，我们必须承认在没有考虑黑天鹅的事件，未来离我们离得越远，就越难预测，这是因为长的时间段内将会有更多的变化。通常为了弥补更高的风险，我们预计回报会更高，这就是为什么长期投资的利率一般都高于短期利率。但是，如果我们考虑贴现率，那意味着未来的价值将低于目前的价值。如果折现率高于或者相近无风险收益率，则从长期项目中预期回报率几乎没有意义，因为对于一家公司来说，决策通常以最多5年为准，即使是大多数政府也是如此;因此，持续5年以上项目的回报更多地依赖于外部因素而不是内生因素。由于无数因素能够影响外部环境，不同参与者也对环境有不同程度的影响，因此外源因素与内生因素的不确定性相比有更多的不确定性，这使得无法估计环境的适当结果（市场或经济）。而在公司或政府都没有做出更长远的明确计划的情况下就做出该公司或政府（经济）非常长远的预测是比赌博还不负责任的行为。
因此，我认为在参与金融市场时，“短视”可能是一个很好的选择，因为我们几乎所有的期望和决定都是根据我们过往的历史经验和观察做出的，当这个未来离我非常遥远的时候，我们目前掌握的知识和经验很可能不符合在那个时间下的情况，所以我们的预测和决策也就更容易发生错误。举个例子，2007年美国的住房危机很大程度上是克林顿的住房政策的结果，克林顿的住房政策旨在为美国更多的人，尤其是贫穷人口，提供住房。其实某人有着“先见之明”在住房政策刚颁布的时候预料到2007年可能会出现危机，他（她）也不能立即就开始做空房地产，其实在那个时间点，做多房地产反而是更正确、更有有利可图的做法，因为这个政策确实可以提高房屋的需求，这在当下就可以发现，而没有迹象 可以说明之后泡沫的疯狂增大。而在2007年的泡沫破灭是因为大家都发现了市场上出现了问题，然后导致了崩溃，而这些问题并不是突然出现的，所以如果能先人一步发现其中的问题也可以创造巨大财富，同时我们需要知道这个问题或者说它的迹象是客观存在的，不存在说只有少部人能够接触到。从这个例子我们也能够看出，在市场上最有利可图的并不是所谓的高瞻远瞩，而是先人一步发现市场中已经存在的重要线索。
网友评论