大家好，这里是婉殇成长笔记，用有趣的话语讲述个人成长和深度思考的内容。如果觉得文章对您有所启发，可以关注我哦！
祝各位开篇有益：
一
发现现实中很多人会因为一些不同的价值观而陷入一种矛盾，比如，书上告诉我们良禽择木而栖，但书上也告诉我们忠臣不侍二主，书上告诉我们留得青山在，不怕没柴烧，但书上也告诉我们大丈夫宁死不屈……
类似的矛盾有很多，于是，把很多人也搞矛盾了，自己，到底该相信谁？
其实你谁也不用相信，你相信你自己就够了。
这些导致你很矛盾的东西，等你真的遇到需要抉择的时候，你就发现自己不会矛盾了。
你会根据你过往的经验，从小受到的价值观导致你真遇到事情的时候会做出决策，你不会纠结的。
就好比你可能相信了好多年的长期主义，只要你真的把真金白银投入到市场中了，遇到下跌了，你会立马做出决策的。
看着账户不断的缩水，会立马检验出你到底是真的坚持长期主义还是假的。
你激动的心情才是最不会出卖你的懂吗。
你相信了一辈子的粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，你把自己洗脑的连你枕边人甚至你自己都信了。
但当把刀子架你脖子上，或许你立马就跪地求饶了，骨气啥的，不存在的……
你相信了一辈子的男女未成亲前授受不亲，当美女穿上黑丝在你面前左右摆动时，或许你就破防了……
装啥啊，谁还不知道谁？
所以，你空想的时候有矛盾的时候才是正常的，但问题是，只要你真的遇到那个情景了，你立马就不迷茫了。
有的人问了一辈子的活着是为了什么，但你真叫他那啥，你看看他干不干？
余华说过：活着是为了活着本身活着，而不是为了活着以外的其他事活着！
二
而且哪怕我们不遇到那个真实的情景，我们只是在空想，那我们又有啥好矛盾的呢？
说出这些话的人，或许就是同一类人。
只不过是在他们人生的不同阶段说的懂吗。
你比如他年轻时候相信的可能是头可断血可流，为了兄弟，为了面子，为了义气，大不了十八年后又是一条好汉。
这时候，如果他是在古代，或许他相信的就是忠臣不侍二主。
因为他要留名，他要面子懂嘛？
但如果他老了，他拖家带口了。
或许他就不这么想了，他或许会想，只要能活着，能继续照顾自己年老的双亲，自己年幼的子女，和自己相濡以沫的对象，那才是最重要的。
面子不面子的，太虚了。
这时候，他相信的或许就是良禽择木而栖，因为他要活着，他倒了，他背后的人怎么办？
所以，两个看似矛盾的价值观，其实很可能就是一个人说出来的，这就是现实。
人家本人都不觉得矛盾，你一个旁观者，你有啥好矛盾的呢？
三
我们换一个角度来看，从收益率的角度。
一个人如果是本身在没啥名气的时候，比如你我这样的普通人。
在遇到一个选择：是继续跟一个主子还是换一个更好的主子？
当然，照现代的话来说，应该是一直跟一个老板还是换一个发展更好的老板？
不过，因为现代相比古代少了很多的封建道德教化，所以有些东西是不一样的，所以我们主要还是以古代场景为主。
那么，如果是在我们本身没名气，你凉没凉也没人在意的情况下，你在遇到特殊场景，别人逼你投靠他，不然就让你凉凉的时候，你会怎么选？
你投不投几年后或许就没人在意了懂吗？
翻开历史，历史书上的一段字或许就是一位英雄波澜壮阔的一生。
但还有更多如你我一样的普通人，在历史书上基本上找不到位置。
古代两军对战，将军一凉，基本上小兵就放下武器了。
就是因为这些小兵知道自己只是个无名小卒，自己放不放兵器，在历史上的位置都是一样的，那就是没啥位置。
但将军不一样啊，将军要是宁死不屈，那是真的能青史留名的。
所以，当我们从利益的角度来看，其实所谓的良禽择木而栖和忠臣不侍二主同样并不矛盾。
没想通的是你，不是某句话。
四
当然，上述逻辑是建立在利益的角度，但人生在思考问题时，往往不会只从一个角度。
如果从情感的角度，的确有很多人，可能不为功名，不为钱，就为了对将军人格的敬仰或者怀有一股子爱国之情然后就默默付出。
这都是有可能的。
人生选择的评判标准并不止一个维度。
真正重要的永远是：你要想清楚，你要的，到底是什么！
全文完，如果觉得对你有启发，那就点个赞或者“在看”吧，感谢你这么忙还愿意花时间阅读！
网友评论