《逻辑学导论》（1）

NO.24

批判性思维通常要对一个观点进行两个检验:1.检验观点的前提的真实性，一般通过自然科学来解决；2.检验观点的前提和结论的逻辑关系的有效性，一般通过检验两者的逻辑关系是否包含谬误。1的检验包罗万象又又需要极深的研究，我们可以交给广大科学家来解决，我们把重点放在2上。

谬误包括三类:

A相干谬误（前提与结论不相关），其中包括:①诉诸无知论证（以命题没有证明是假为理由来论证命题为真），例如因为没有证明我是坏人，所以我是好人。②诉诸不当权威（说白了就是迷信专家说的话）③人身攻击（说白了就是对人不对事）④诉诸情感、同情（博取同情，激起兴奋、愤怒）⑤诉诸暴力（说不过你我打）⑥不相干结论（声称前提支持结论，其实分散听众注意力，隐蔽关键问题，前提并不能支持结论），例如因为一个国家需要强大的国防，所以发展一种新的昂贵的武器装备是明智的。

B预设谬误（不正当假设），其中包括:①复杂问语（以问句预设了某些假设为真的方式来询问问题），例如你这个混蛋，昨天是不是又迟到了？（假设了对方是混蛋）②虚假原因（把不是因果关系的事物当作具有因果关系），例如公鸡一声天下白，因此把鸡打鸣当作日出的原因。③丐题（论证前提中假定了结论要寻求确证的东西），例如自然法则像它们操控今天一样，也会操控明天（前提假定了过去和未来一样）。④偶然和逆偶然谬误（由一般推出特殊和又特殊推出一般），例如我国大部分人春节看春晚，所以小明春节看春晚。

C含混谬误（诡论–文字游戏），其中包括:①歧义。②双关。③重读。④合成（错误的由部分性质推理整体性质）。⑤分解（与④相反）

–《逻辑学导论》